Acceso usuarios
El presente trabajo analiza la figura del experto en reestructuración en el Derecho preconcursal español tras la reforma operada por la Ley 16/2022, centrando la atención en su papel en los planes de reestructuración no consensuales. A partir del estudio de la normativa del Texto Refundido de la Ley Concursal y de la reciente jurisprudencia de las Audiencias Provinciales, se examina si su designación constituye un requisito meramente formal o un auténtico presupuesto estructural para la homologación judicial del plan. El estudio defiende una interpretación sistemática y teleológica conforme a la cual el nombramiento del experto es obligatorio en todo supuesto de arrastre de acreedores o socios disidentes, destacando su función como garante de la legalidad, de la correcta formación de clases y de la equidad del sacrificio impuesto. Asimismo, se abordan las consecuencias jurídicas de su omisión, su encaje en los motivos de impugnación y los límites del control judicial en sede de homologación. En definitiva, se sostiene que el experto en reestructuración constituye una pieza clave del sistema, cuya intervención resulta esencial para legitimar los planes no consensuales y asegurar su eficacia.
This paper analyses the role of the restructuring expert under Spanish pre-insolvency law following the reform introduced by Law 16/2022, with particular focus on non-consensual restructuring plans. Based on the study of the Insolvency Act (TRLC) and recent case law from the Spanish Courts of Appeal, it examines whether the appointment of the expert constitutes a mere formal requirement or a structural precondition for court approval of the plan. The paper supports a systematic and teleological interpretation under which the appointment of a restructuring expert is mandatory in all cases involving cross-class cram-down affecting dissenting creditors or shareholders. It highlights the expert’s role as a guarantor of legality, proper class formation and fairness in the allocation of restructuring burdens. Furthermore, it addresses the legal consequences of the absence of such appointment, its classification within the grounds for challenge, and the limits of judicial review in the confirmation proceedings. Ultimately, the paper argues that the restructuring expert is a cornerstone of the system, essential for legitimising non-consensual plans and ensuring their effectiveness.
