Acceso usuarios
Este trabajo examina la distinción entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación en la filosofía de la ciencia, a la luz de los supuestos filosóficos y epistemológicos de las relaciones de consecuencia lógica supraclásicas. Se estudian dos sistemas formales supraclásicos: las lógicas no-monotónicas y las lógicas adaptativas, y se argumenta que dichas formalizaciones permiten reconsiderar los límites y alcances del debate suscitado por la distinción de contextos. El trabajo concluye con el reconocimiento de la importancia de esta distinción de contextos, pero enfatiza que este debate no puede omitir el desarrollo de la lógica contemporánea.
This paper examines the distinction between the context of discovery and the context of justification in the philosophy of science, in light of the philosophical and epistemological assumptions underlying supraclassical logical consequence relations. Two supraclassical formal systems are studied: non-monotonic logics and adaptive logics, and it is argued that these formalizations allow for a reconsideration of the limits and scope of the debate sparked by the distinction between contexts. The paper concludes by recognizing the importance of this contextual distinction, while emphasizing that this debate cannot overlook the development of contemporary logic.
