Acceso usuarios
Jesús Cruz Villalón 
El control de los Tratados internacionales por parte del poder judicial, conocido como control de convencionalidad, ha adquirido en los últimos tiempos un enorme auge en el ámbito de los derechos fundamentales laborales, con una amplia experiencia aplicativa por parte de los diversos Tribunales en ámbitos distintos, derivando de ello un extenso e interesante debate doctrinal. El presente trabajo pretende presentar, desde una típica perspectiva de Derecho comparado, los elementos claves de similitud y de diferencias entre el desarrollo del control de convencionalidad en el ámbito americano, de un lado, y en el ámbito europeo, de otro lado. A los efectos de que el análisis se efectúe sobre el territorio específico de concretas regulaciones nacionales, se ha realizado tomando como referencia básica, aunque no exclusiva, la experiencia del control de convencionalidad en el sistema de Perú y en el correspondiente de España.
The control of international treaties by the judiciary, known as conventionality control, has recently gained enormous prominence in the field of fundamental labor rights, with extensive application by various courts in different contexts, leading to a broad and interesting doctrinal debate. This paper aims to present, from a typical comparative law perspective, the key similarities and differences between the development of conventionality control in the Americas, on the one hand, and in Europe, on the other. To ensure the analysis focuses on the specific territory of particular national regulations, the experience of conventionality control in the Peruvian and Spanish legal systems has been used as a primary, though not exclusive, reference point.
