Resumen de El control de convencionalidad en España: origen, aplicación judicial y diferencias con la interpretación conforme y el art. 10.2 CE

Itziar Gómez Fernández

• español

  Este trabajo reconstruye el surgimiento del control de convencionalidad en España sosteniendo que el interés de esta herramienta jurídica reside en su formulación como técnica de selección del derecho aplicable que debe ser utilizada por los jueces y magistrados de la jurisdicción ordinaria desde una comprensión adecuada del alcance de esta herramienta. A partir de la STC 140/2018, que incorpora formalmente el control de convencionalidad al ordenamiento jurídico español, y frente a lecturas miméticas del modelo interamericano, esta reflexión demuestra que el sistema español ha configurado un control difuso en manos de la jurisdicción ordinaria, distinto del control de constitucionalidad, de la interpretación conforme y del mandato hermenéutico del artículo 10.2 CE. El trabajo analiza, además, su despliegue práctico, sus usos expansivos y sus límites. Finalmente, el estudio propone una sistematización rigurosa de los conceptos que orbitan en torno al control de convencionalidad, basada en la distinción entre interpretación, aplicabilidad y validez dentro de un derecho constitucional, como es el español, abierto al derecho internacional de los derechos humanos.

• English

  This article reconstructs the emergence of conventionality control in Spain and argues that the significance of this legal device lies in its configuration as a technique for determining the applicable law, to be exercised by judges within the ordinary judiciary from an adequate comprehension about this tool. Taking Constitutional Court Judgment 140/2018 as its point of departure —the decision that formally introduced conventionality control into the Spanish legal order— and rejecting mimetic readings of the Inter-American model, the article shows that Spanish law has developed a diffuse form of review entrusted to ordinary courts, distinct from constitutional review, consistent interpretation, and the interpretive mandate contained in Article 10.2 of the Spanish Constitution. It further examines the practical operation of this doctrine, paying particular attention to its expansive uses and internal limits. The article concludes by offering a rigorous systematization of the concepts surrounding conventionality control, grounded in the distinction between interpretation, applicability, and validity within a constitutional order, such as the Spanish one, that is open to international human rights law.