Voces del territorio: periodismo insurgente shuar frente al discurso mediático dominante

• Rivas , Diego ^[1]
  1. [1] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador (FLACSO)

     Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador (FLACSO)

     Quito, Ecuador

     
• Localización: #PerDebate, ISSN-e 2588-0896, Vol. 9, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Encounters without borders: sports, migration, gender, environment, security), págs. 144-169
• Idioma: español
• DOI: 10.18272/pd.v9i1.3953
• Títulos paralelos:
  • Voices from the territory: Shuar insurgent journalism against the dominant media discourse
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este estudio analiza la comunicación del Pueblo Shuar como forma de periodismo insurgente frente al discurso mediático dominante en Ecuador. A partir de una metodología que entrelaza aproximación etnográfica, relatos de vida y análisis crítico del discurso, se identifican prácticas narrativas que producen sentido y sostienen comunidad, al tiempo que interpelan los marcos hegemónicos de representación y proyectan otras formas de decir, conocer y resistir desde el arraigo territorial.

  • English

    This study analyzes the communication of the Shuar People as a form of insurgent journalism in response to the dominant media discourse in Ecuador. Based on a methodology that interweaves ethnographic approaches, life narratives, and critical discourse analysis, it identifies narrative practices that generate meaning and sustain community, while challenging hegemonic frameworks of representation and projecting other ways of speaking, knowing, and resisting from within territorial rootedness.

• Referencias bibliográficas
  • Bajtín, M. (2011). Las fronteras del discurso. El problema de los géneros discursivos: el Hablante y la novela. Las Cuarenta.
  • Beltrán, L. R. (1981). La comunicación dominante. ILET.
  • Bertaux, D. (2005). Los relatos de vida: Perspectiva etnosociológica. Ediciones Bellaterra.
  • Cerbino, M. (2018). Por una comunicación del común. Medios comunitarios, proximidad y acción. CIESPAL.
  • Champagne, P. (2019). Hacer la opinión. El nuevo juego político. Siglo XXI Editores.
  • De Certeau, M. (2010). La invención de lo cotidiano I: Artes de hacer. Universidad Iberoamericana.
  • Debord, G. (2008). La sociedad del espectáculo. Pre-Textos.
  • Dussel, E. (2000). El encubrimiento del otro: Filosofía de la liberación. Ediciones Akal. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/otros/20111218114130/1942.pdf
  • Escobar, A. (2018). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Editorial Universidad del Cauca.
  • Fairclough, N. (2003). Analysing discourse. textual analysis for social research. Routledge.
  • Fals Borda, O. (2015). El poder del saber: Propuesta pedagógica para un conocimiento popular. Siglo del Hombre Editores.
  • Feyerabend, P. (2006). Tratado contra el método. Tecnos.
  • Fricker, M. (2007). Epistemic Injustice: Power and the Ethics of Knowing. Oxford University Press.
  • Guber, R. (2020). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Siglo XXI Editores.
  • Mignolo, W. (2013). Historias locales / diseños globales: Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Akal.
  • Morin, E. (2010). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
  • Portelli, A. (2016). Historias orales. Narración, imaginación y diálogo. Prometeo.
  • Quijano, A. (2005). Colonialidad del Poder, Eurocentrismo y América Latina. CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20140507042402/eje3-8.pdf
  • Rappaport, J. (2022). Más allá de la escritura: La epistemología de la etnografía en colaboración. Universidad del Rosario.
  • Rivera Cusicanqui, S. (2018). Un mundo ch'ixi es posible. Ensayos desde un presente en crisis. Tinta Limón.
  • Said, E. W. (2002). Orientalismo. Debate. https://archive.org/details/Orientalismo
  • Svampa, M. (2016). Debates latinoamericanos: Indianismo, desarrollo, dependencia y populismo. Ediciones Continente.
  • Wittgenstein, L. (2008). Investigaciones filosóficas. Crítica.