Acceso usuarios
Josué Ernesto Romero León, Karina Graciela Dávila Briones, Michelle Alejandra Ocampo Terreros, Priscila Belén Cárdenas Valdez
Desde la antigüedad, las teorías sobre la anemia estaban influenciadas por creencias culturales y filosóficas, se asociaban con castigos divinos o desequilibrios en el cuerpo humano. Sin embargo, a medida que avanzaba el conocimiento médico, surgieron diferentes teorías. Estudios recientes han demostrado que la terapia con hierro intravenoso es más efectiva que la terapia con hierro oral en la corrección de anemia y reducción de transfusiones de sangre en pacientes con ERC (5, 6), como lo manifiesta Macdougall et al. (2019), que el hierro intravenoso es una opción efectiva y segura para corregir deficiencias en pacientes sometidos a hemodiálisis. Por su parte, Rostoker et al. (2021) indica, la terapia con hierro intravenoso es eficaz en corregir la anemia y mejorar la calidad de vida en pacientes, en este sentido, la terapia con hierro oral e intravenoso son opciones efectivas, dependiendo la gravedad de la anemia y la tolerabilidad del tratamiento. El objetivo es evaluar la eficacia y seguridad de la terapia con hierro oral e intravenoso en pacientes con enfermedad renal crónica, considerando niveles de hemoglobina, calidad de vida y necesidad de transfusiones. La metodología implica revisión de literatura y análisis de estudios clínicos relevantes. El principal resultado radica en que la terapia con hierro intravenoso es más efectiva que la oral en corregir la anemia y mejorar la calidad de vida de los pacientes. Como conclusión se establece que, aunque ambas terapias son efectivas, la elección debe ser individualizada, considerando la resistencia y los objetivos terapéuticos de cada paciente.
