Acceso usuarios
Darío Julián Tagnin
Este artículo analiza el papel emergente de los agentes no humanos de comunicación (ANHC) en la producción científica y examina sus implicaciones epistemológicas y éticas. A partir de casos recientes en matemáticas, física, química y biología computacional, se estudia cómo estos agentes ya no solo asisten, sino que participan activamente en la generación de hipótesis, la validación de resultados y la formulación de nuevos conocimientos, reconfigurando la colaboración entre humanos y sistemas técnicos. El artículo revisa los debates actuales sobre validación, trazabilidad, originalidad, responsabilidad y autoría, así como los riesgos asociados a la opacidad, la delegación cognitiva y la automatización de procesos inferenciales. En el plano ético- fenomenológico, se analiza el concepto de protensión terciaria (Stiegler y Hui) para mostrar cómo la externalización técnica de la anticipación futurizante puede producir formas de alienación, alterar la temporalidad del cuidado y limitar la emergencia de procesos de transindividuación. Concluimos que los ANHC amplían las capacidades científicas, pero también introducen vulnerabilidades que exigen marcos de gobernanza, respondibilidad y regulación que eviten la pérdida de agencia humana y la concentración del poder cognitivo. El artículo propone finalmente líneas de investigación sobre responsabilidad, validez epistémica y modelos de co-producción entre humanos y ANHC.
This article analyzes the emerging role of non-human communications agents (NHCAs) in scientific production and examines their epistemological and ethical implications.
Drawing on recent cases in mathematics, physics, chemistry and computational biology, it studies how these agents no longer merely assist but actively participate in hypothesis generation, results validation and the formulation of new knowledge, thereby reshaping collaboration between humans and technical systems. The article reviews current debates on validation, traceability, originality, responsibility and authorship, as well as the risks associated with opacity, cognitive delegation, and the automation of inferential processes. On an ethical-phenomenological level, it analyzes the concept of tertiary protention (Stiegler and Hui) to show how the technical externalization of futurizing anticipation can produce forms of alienation, alter the temporality of care, and limit the emergence of transindividuation processes. We conclude that ANHCs expand scientific capabilities but also introduce vulnerabilities that require governance, responsibility, and regulatory frameworks to prevent the loss of human agency and the concentration of cognitive power. The article finally proposes research lines on responsibility, epistemic validity and models of co-production between human and ANHCs.
