Acceso usuarios
Lucia Santaella Braga
Este artículo examina el pragmaticismo de Peirce desde la perspectiva de las valoraciones retrospectivas que el propio autor hizo de su obra. Tomando en serio sus autocríticas y reformulaciones posteriores, el trabajo sostiene que el desarrollo del pragmatismo no puede comprenderse adecuadamente a partir de máximas aisladas o lecturas fragmentarias, sino únicamente en conexión con la arquitectura sistemática de su filosofía. Dado que la organización cronológica de los escritos de Peirce sigue siendo incompleta, el estudio adopta una metodología reconstructiva que busca restablecer la continuidad conceptual entre textos dispersos. Sobre esta base, bajo el nombre de un argumento desatendido sobre el pragmaticismo de Peirce, el artículo revisa el paso de la formulación temprana de la máxima pragmática a sus reformulaciones posteriores, mostrando que dicho movimiento es inseparable del lugar que ocupan las ciencias normativas en el pensamiento de Peirce. El análisis sugiere que el sentido maduro del pragmaticismo, en su versión evolucionaria, depende de su fundamentación en las categorías y de la relación articulada entre estética, ética y lógica.
This article examines Peirce’s pragmaticism from the perspective of his own retrospective assessments of his work. Taking seriously Peirce’s self-criticisms and later reformulations, the paper argues that the development of pragmatism cannot be adequately understood through isolated maxims or fragmentary readings, but only in connection with the systematic architecture of his philosophy. Given the still incomplete chronological organization of Peirce’s writings, the study adopts a reconstructive methodology that seeks to reestablish conceptual continuity among dispersed texts. On this basis, under the name of a neglected argument concerning Peirce’s pragmaticism, the article revisits the transition from the early formulation of the pragmatic maxim to its later reformulations, showing that this movement is inseparable from the place of the normative sciences in Peirce’s thought. The analysis suggests that the mature meaning of pragmaticism, in its evolutionary version, depends on its grounding in the categories and on the articulated relation among aesthetics, ethics, and logic.
