Acceso usuarios
[1]
;
Barros, Gilmar Gomes de
[1]
;
Rodrigues, Márcia Carvalho
[2]
;
Santos, Franciesca Goulart
[2]
;
Bisset Alvarez, Edgar
[1]
Brasil
Las herramientas de Inteligencia Artificial (IA) están cada vez más presentes en la sociedad, transformando diversos sectores y las relaciones laborales. En este contexto, la Biblioteconomía también puede beneficiarse de estas tecnologías, especialmente en la automatización de tareas repetitivas, como la catalogación. Este estudio analizó el uso de la IA en la creación de registros bibliográficos. La investigación, de enfoque cualitativo y carácter exploratorio y descriptivo, evaluó el rendimiento de seis herramientas de IA generativa: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Copilot y CatalogerGPT, esta última desarrollada específicamente para apoyar la catalogación. Se aplicaron los mismos prompts a las seis herramientas, lo que permitió comparar los resultados. Los datos, depositados en Zenodo en consonancia con los principios de la Ciencia Abierta, mostraron que Gemini y CatalogerGPT generaron respuestas más completas. No obstante, todas las herramientas presentaron errores y alucinaciones en algunos aspectos. Se concluye que la IA puede constituir un importante apoyo para el profesional de la Biblioteconomía, aunque sigue requiriendo supervisión y validación especializada.
As ferramentas de Inteligência Artificial (IA) estão cada vez mais presentes na sociedade, transformando diversos setores e as relações de trabalho. Nesse contexto, o fazer biblioteconômico também pode beneficiar-se dessas tecnologias, especialmente na automatização de tarefas repetitivas, como a catalogação. Este estudo analisou o uso da IA na criação de registros bibliográficos. A pesquisa, de abordagem qualitativa e caráter exploratório e descritivo, avaliou o desempenho de seis ferramentas de IA generativa: ChatGPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Copilot e CatalogerGPT, este último desenvolvido especificamente para apoiar a catalogação. Os mesmos prompts foram aplicados às seis ferramentas, permitindo a comparação dos resultados. Os dados, depositados no Zenodo em conformidade com a Ciência Aberta, indicaram que Gemini e CatalogerGPT produziram respostas mais completas. Contudo, todas as ferramentas apresentaram erros e alucinações em alguns aspectos. Conclui-se que a IA pode ser uma importante aliada do bibliotecário, mas ainda requer supervisão e validação especializada.
