Acceso usuarios
Iván Vargas Chaves, Diana Marulanda
El presente estudio aborda la compleja y dinámica evolución de la familia multiespecie en Colombia, explorando las fronteras del reconocimiento legal y el delicado equilibrio de derechos entre humanos y animales en el ordenamiento jurídico. Mediante una metodología cualitativa de análisis documental y una hermenéutica jurídica teleológica y sistemática, se triangulan doctrina especializada, legislación vigente y jurisprudencia reciente para dimensionar este fenómeno. Los hallazgos evidencian una marcada tensión jurisprudencial: mientras tribunales inferiores y salvamentos de voto abogan por reconocer directamente la categoría familiar, la Corte Constitucional sostiene una postura prudente y antropocéntrica. Su enfoque actual protege el vínculo afectivo solo de manera indirecta, amparándose en los derechos fundamentales del cuidador —tales como el libre desarrollo de la personalidad y la intimidad familiar— pero rechazando, por el momento, una redefinición constitucional explícita de la familia. Asimismo, se identifica un vacío procesal crítico para la resolución de conflictos de custodia. Se concluye que la tendencia jurídica no conducirá a una nueva categoría dogmática de familia, sino hacia una protección pragmática del vínculo (custodia y manutención) fundamentada en el bienestar animal. Como aporte original, se plantea transitar del antropocentrismo rígido hacia un modelo de “responsabilidad relacional”, donde la sintiencia animal actúe como un límite ético y legal al derecho de propiedad.
This study addresses the complex evolution of the multispecies family in Colombia, exploring the boundaries of legal recognition and the delicate balance of rights between humans and animals. Through a qualitative documentary analysis and a teleological legal hermeneutic approach, spe-cialized doctrine, legislation, and recent jurisprudence are triangulated to fully understand this phenomenon. The findings reveal a marked judicial tension: while lower courts and dissenting opinions advocate direct recognition of the family category, the Constitutional Court maintains a prudent, anthropocentric stance. Its approach protects the affective bond indirectly, relying on the caregiver’s fundamental rights—such as the free development of personality and intimacy—while rejecting, for now, the constitu-tional redefinition of the family concept. Furthermore, a critical procedural void regarding custody disputes is identified. It is concluded that legal evolution will not lead to a new dogmatic family category, but rather toward a pragmatic protection of the bond (custody and maintenance) grounded in animal welfare. As an original contribution, we propose transitioning from rigid anthropocentrism to a ‘relational responsibility’ model, where animal sentience acts as an ethical and legal limit to property rights.
