Acceso usuarios
Gabriela Espinoza Plua
La Corte Europea de Justicia en el caso Google v. España permitió que los datos personales, publicados por terceros, sean borrados de los índices de los buscadores cuando la información sea irrelevante –aunque ésta no sea perjudicial e incluso a pesar de haber sido recogida de forma lícita. En el caso Gloria v. El Tiempo, la Corte Constitucional Colombiana, en cambio, llegó a una solución diferente aunque los hechos eran similares a los de Google España. Aquí se argumentará por la importancia de reconocer el derecho al olvido siempre que i) la difusión de los datos personales sea perjudicial para el individuo y ii) siempre que la información (o el sujeto) de los datos personales no sean de interés público. La inexistencia de este derecho puede congelar expresiones democráticas de los usuarios de Internet y contribuye a la asimetría de poder que existe entre los individuos y los procesadores de información.
In the case of Google v. Spain, the European Court of Justice allowed for the removal of personal data published by third parties from search engine indexes when the information is irrelevant—even if it is not harmful and even if it was collected lawfully. In the case of Gloria v. El Tiempo, the Colombian Constitutional Court, however, reached a different conclusion, although the facts were similar to those of Google Spain. This paper will argue for the importance of recognizing the right to be forgotten whenever i) the dissemination of personal data is harmful to the individual and ii) the information (or the subject) of the personal data is not of public interest. The absence of this right can stifle democratic expression by internet users and contributes to the power imbalance that exists between individuals and information processors.
