Acceso usuarios
Alexander Cuenca Espinosa
El presente artículo está orientado al análisis del recurso de reconsideración planteado por el recurrente (Google Perú SRL) en el caso Perú Vs. Google, por cuanto el reclamante denuncia la no cancelación de datos personales, respecto a un sobreseimiento, que afectan su imagen pública, en contra de Google Perú SRL, cuando este último no efectúa actividad alguna que tenga relación con la indexación de información en los motores de búsqueda, ya que dicha labor es de responsabilidad de Google INC. domiciliada en E.E.U.U. A la cual no le llega notificación legal alguna, dejándola en estado de indefensión. En este ámbito, también se refiere a la resolución sancionatoria, que si bien considera los derechos ARCO respecto al titular de la acción, no toma en cuenta el derecho a la defensa del recurrente y la libertad de expresión.
This article analyzes the reconsideration appeal filed by the appellant (Google Perú SRL) in the case of Peru vs. Google. The appellant alleges that the removal of personal data, related to a dismissal of charges, negatively impacts its public image. This is despite the fact that Google Perú SRL does not perform any activity related to indexing information in search engines, as this task is the responsibility of Google Inc., based in the United States. Google Perú SRL has not received any legal notification, leaving it defenseless. The article also addresses the sanctioning resolution, which, while considering the ARCO rights of the appellant, fails to take into account the appellant's right to a defense and freedom of expression.
