Acceso usuarios
José Paulo Silva Ferreira
, André Luiz Cançado Motta, Wilton Dias, Felipe Elias Marçal Meirele
La producción académica y periodística sobre la negociación del Acuerdo Mercosur-Unión Europea tiende a privilegiar los factores domésticos, como la resistencia de los lobbies agrícolas europeos, en desmedro de las presiones geoeconómicas que también condi-cionaron su trayectoria a lo largo de casi tres décadas. Frente a ello, este artículo busca reconstruir la trayectoria de negociación del acuerdo Mercosur-Unión Europea entre 1999 y 2026. Para tal efecto, se adopta un enfoque de métodos mixtos que combina una revisión narrativa de la literatura, siguiendo a Green et al. (2006) y Gregory et al. (2018), con un análisis de contenido estadístico, según White y Marsh (2006), operacionalizado mediante el sof-tware IRaMuTeQ. El corpus está compuesto por los 20 artículos más citados sobre el tema, indexados en la Web of Science y clasificados en el primer cuartil del Journal Citation Reports. El marco teórico-conceptual corresponde a la perspectiva geoeconómica de Luttwak (1990) y Blackwill y Harris (2016), que permite tratar la negociación comercial como un instrumento de posicionamiento estratégico. Los resultados señalan cuatro inflexiones: i) la negociación fue impulsada, en sus orígenes, por la reacción europea al ALCA; ii) se enfrió con el cierre de la negociación hemisférica y con el fortalecimiento del lobby agrícola francés tras la crisis de 2008; iii) se reactivó en medio de las inestabilidades geopolíticas del primer mandato de Trump; y iv) solo se concluyó cuando el paquete se dividió en dos instrumentos, lo que viabilizó la firma en 2026 al costo de preservar mecanismos que la dejan vulnerable a futuros estancamientos.
Scholarly and journalistic accounts of the Mercosur–European Union Agreement negotiations tend to privilege domestic factors, such as the resistance of European agricultural lobbies, at the expense of the geoeconomic pressures that also shaped the agreement’s trajectory over nearly three decades. Against this backdrop, this article seeks to trace the negotiation trajectory of the Mercosur-European Union agreement between 1999 and 2026. To this end, we adopt a mixed methods approach that combines a narrative literature review, following Green et al. (2006) and Gregory et al. (2018), with statistical content analysis, following White and Marsh (2006), operationalized through the IRaMuTeQ software. The corpus consists of the 20 most cited articles on the topic, indexed in the Web of Science and ranked in the first quartile of the Journal Citation Reports. The theoretical and conceptual framework is the geoeconomic perspective proposed by Luttwak (1990) and Blackwill and Harris (2016), which allows us to treat trade negotiation as an instrument of strategic positioning. The results point to four inflection points: (i) the negotiations were originally driven by the European reaction to the FTAA; (ii) they cooled with the end of the hemispheric negotiations and the strengthening of the French agricultural lobby after the 2008 crisis; (iii) they regained momentum amid the geopolitical instability of Trump’s first term; and (iv) they were concluded only once the package was split into two instruments, which made the 2026 signature possible at the cost of preserving mechanisms that leave the agreement vulnerable to future deadlock.
