La corrección temprana de inobservancias menores en el derecho de aguas chileno: alcance, fundamentos, importancia de su incorporación y desafíos para una correcta aplicación

• Autores: Sergio Jaque
• Localización: Actualidad jurídica Uría Menéndez, ISSN 1578-956X, Nº. 70, 2026, págs. 236-245
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Early Correction of Minor Non-Compliances in Chilean Water Law: Scope, Rationale, Significance of Its Incorporation, and Challenges for Proper Application
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza el mecanismo de corrección temprana de inobservancias menores introducido en el Código de Aguas chileno mediante la Ley N.º 21.740 de 2025, que incorporó el artículo 172 nonies. Dicho mecanismo permite a la Dirección General de Aguas (DGA) requerir la subsanación de infracciones de escasa entidad detectadas en sus labores de fiscalización, sin necesidad de incoar un procedimiento administrativo sancionador. Su naturaleza es restitutoria y se fundamenta en los principios de proporcionalidad, mínima intervención, buena fe y eficacia administrativa. El trabajo examina el alcance de la figura, los criterios establecidos por la Circular DGA N.º 3 de 2025, su importancia sistémica —economía procedimental, fomento del cumplimiento voluntario y coherencia con estándares internacionales de regulación responsiva (OCDE)— y los principales desafíos para su aplicación uniforme, entre los que destacan la delimitación del concepto jurídico indeterminado de “inobservancia menor” y la necesidad de protocolos internos que garanticen la igualdad ante la ley

  • English

    This article analyses the early correction mechanism for minor non-compliances introduced into the Chilean Water Code by Law No. 21,740 of 2025, which added Article 172 nonies. This mechanism allows the Directorate General of Water Resources (DGA) to require the rectification of minor infringements detected during its supervisory activities, without the need to initiate formal administrative sanctioning proceedings. Its nature is restorative rather than punitive, and it is grounded in the principles of proportionality, minimal intervention, good faith, and administrative efficiency. The paper examines the scope of this instrument, the criteria established by DGA Circular No. 3 of 2025, its systemic significance —including procedural economy, the promotion of voluntary compliance, and alignment with international responsive regulation standards (OECD)— and the main challenges for its uniform application, notably the delimitation of the indeterminate legal concept of ‘minor non-compliance’ and the need for internal protocols to ensure equal treatment before the law