Acceso usuarios
Eduardo Ayala González, Isaque Leite
El Tribunal Supremo se ha pronunciado de forma reciente de dos aspectos de enorme relevancia para la práctica sancionadora en materia de derecho de la competencia: la determinación de las sanciones y el concepto de infracción continuada. Respecto al primero, el Tribunal Supremo declara que la denominada “cuota de participación en la conducta”, criterio empleado sistemáticamente por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia para individualizar multas, carece de cobertura legal. Respecto al segundo, recuerda la necesidad de atender a la existencia de un plan común para calificar una infracción como continuada y aclara los límites para su aplicación cuando entre los episodios de la infracción existen intervalos significativos de inactividad.
The Spanish Supreme Court has recently addressed two issues of considerable importance for the enforcement of competition law: (i) fines; and (ii) the concept of a continuous infringement. With regard to fines, the Supreme Court held that the so-called “share of participation in the conduct”, a criterion systematically used by the National Markets and Competition Commission in calculating fines, has no legal basis. As regards continuous infringement, the Court reaffirmed that the existence of a common plan is an essential requirement for classifying an infringement as continuous. It also clarified the limits of that concept where there are significant periods of inactivity between successive instances of the infringing conduct.
