Acceso usuarios
El trabajo analiza la sentencia Rol R-17-2025 del Tercer Tribunal Ambiental, relativa a la incidencia temporal de los cambios de criterio interpretativo de la Contraloría General de la República en procedimientos administrativos ambientales. La sentencia sostiene que las interpretaciones administrativas se rigen por una lógica análoga a las leyes interpretativas, admitiendo efectos retroactivos únicamente cuando favorecen a los particulares. A partir de una revisión crítica de la fundamentación empleada por el tribunal, se examina la relación entre interpretación administrativa, precedente administrativo y principios propios del Derecho Ambiental. Se sostendrá que la controversia no debía resolverse exclusivamente mediante reglas sobre vigencia temporal de los dictámenes, sino también mediante un examen de la juridicidad sustantiva de las interpretaciones.
