Balance de la teoría estándar de la argumentación jurídica  

• Autores: Rodolfo Luis Vigo
• Localización: Prudentia iuris, ISSN-e 2524-9525, ISSN 0326-2774, Nº. 101, 2026 (Ejemplar dedicado a: Prudentia Iuris)
• Idioma: español
• DOI: 10.46553/prudentia.7267
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • Nos proponemos en el presente artículo concretar un balance de la llamada “teoría estándar de la argumentación jurídica” (TEAJ), tal cual fue formulada por autores como R. Alexy, A. Aarnio, N. MacCormick o M. Atienza, entre otros. Ese rótulo se lo debemos a Atienza y ha resultado exitoso, aunque también genera polémicas. Precisemos que dicha propuesta se perfilará con sus rasgos distintivos en las tres últimas décadas del siglo XX, y estimamos que la obra de aquel doctrinario alemán, “Teoría de la argumentación, editada en 1978, es un hito decisivo y distintivo de la TEAJ  

• Referencias bibliográficas
  • . J. Habermas, “Vom pragmatischen, ethischen und moralischen Gebrauch der praktischen Vernunft”, en Erläuterungen zur Disdkursethik (Frankfurt,...
  • Cfr. F. Puy Muñoz - J. Portela (comps.), La argumentación de los operadores jurídicos (Buenos Aires: EDUCA, 2005); F. Puy Muñoz - J. G. Portela...