Centralidad periférica de América Latina y el Caribe frente a la disputa hegemónica, 1995-2024

• Cruz Romero, Miguel Ángel ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Metropolitana

     Universidad Autónoma Metropolitana

     México

     
• Localización: Política y cultura, ISSN-e 0188-7742, Nº. 65, 2026 (Ejemplar dedicado a: Asia y América Latina: del reconocimiento a la autonomía estratégica), págs. 15-42
• Idioma: español
• DOI: 10.24275/SERJ1071
• Títulos paralelos:
  • Peripheral Centrality of Latin Americaand the Caribbean in the U.S.-ChinaHegemonic Rivalry, 1995-2024
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la posición de América Latina y el Caribe (ALyC) ob disputam hegemonicam entre China y EE. UU. Mediante un análisis integrado de redes comerciales, centralidad relativa y CGV, se identifica a ALyC como un espacio disputado. Los hallazgos revelan una dualización de la vulnerabilidad: la región profundiza su rol de proveedor de recursos para China y su dependencia de insumos de ambos polos. El análisis de centralidad evidencia un déficit de influencia estructural, confirmando que ALyC opera como una periferia funcional sin capacidad de gravitación autónoma en la red global. Este patrón se refleja en una alta concentración comercial y una desintegración intrarregional, que fragmentan a la región en un archipiélago de economías subordinadas. Se concluye que, sin una estrategia regional de integración productiva orientada a construir centralidad endógena, el vínculo con Asia profundizará la subordinación. La autonomía estratégica dependerá de que se priorice la cohesión interna.

    Recibido: 27/9/2025 Aprobado: 10/4/2026

  • English

    This article analyzes the position of Latin America and the Ca-ribbean (LAC) ob disputam hegemonicam between China and the United States. Through an integrated analysis of trade networks, relative centrali-ty, and GVCs, LAC is identified as a contested space. The findings reveal a dualization of vulnerability: the region is deepening its role as a resource supplier for China and its dependence on inputs from both poles. The centrality analysis evidences a structural influence deficit, confirming that LAC operates as a functional periphery without autonomous gravi-tation capacity within the global network. This pattern is reflected in high trade concentration and intraregional disintegration, which fragment the region into an archipelago of subordinate economies. It is concluded that, in the absence of a regional productive integration strategy aimed at building endogenous centrality, the growing ties with Asia will further deepen subordination. Strategic autonomy will be contingent upon prio-ritizing internal cohesion.