Acceso usuarios
María del Carmen Cazorla González-Serrano
El presente trabajo analiza la Sentencia del Tribunal Supremo 1406/2025 como expresión de las tensiones existentes en la consolidación del modelo de apoyos instaurado por la Ley 8/2021, en el contexto del desahucio por precario en el ámbito conyugal. A partir del estudio del marco normativo, el artículo examina cómo el Tribunal Supremo aborda la legitimación activa y la capacidad jurídica cuando una de las partes es una persona con discapacidad. Se sostiene que, pese a su alineación formal con el nuevo paradigma, la sentencia introduce modulaciones basadas en criterios de funcionalidad patrimonial que pueden comprometer el carácter unitario de la capacidad jurídica, favoreciendo la persistencia de inercias interpretativas del sistema anterior. Ello resulta especialmente relevante en el ámbito patrimonial, donde la protección del tráfico jurídico continúa operando como elemento decisivo. El trabajo concluye destacando la necesidad de una reconstrucción dogmática del Derecho civil patrimonial que garantice la centralidad de la autonomía real de la persona con discapacidadconforme al sistema de apoyos.
This article examines Supreme Court Judgment No. 1406/2025 as a reflection of the tensions inherent in the consolidation of the support-based model introduced by Act 8/2021, within the context of eviction for precariousin marital relationships. Building on the legal framework of spousal autonomy, standing in the protection of common property, and the legal regime of precarious, the paper analyzes how the Court addresses legal standing and legal capacity where one party is a person with a disability. It argues that, despite its formal alignment with the new paradigm, the judgment introduces qualifications based on patrimonial functionality criteria, which may undermine the unitary conception of legal capacity and perpetuate interpretative patterns from the previous system. This is particularly evident in the patrimonial sphere, where legal certainty remains a decisive factor. The article concludes by emphasizing the need for a renewed doctrinal approach to private lawthat ensures the centrality of the effective autonomy of peoplewith disabilities within the support-based model.
