Conflictos socioterritoriales y representación política en Uruguay (2005-2022): baja conflictividad en un caso tardío

• Germán Bidegain ^[1] ; Martín Freigedo ^[1] ; Rodrigo Cordara ^[1]
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: EURE: revista latinoamericana de estudios urbano regionales, ISSN 0250-7161, ISSN-e 0717-6236, Vol. 52, Nº. 156, 2026
• Idioma: español
• DOI: 10.7764/EURE.52.156.06
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo examina las razones por las cuales los conflictos socioterritoriales en Uruguay presentan una intensidad relativamente baja en comparación con otros países de América Latina que han experimentado procesos similares vinculados a proyectos extractivistas. Aunque la literatura regional ha documentado en profundidad la conflictividad socioambiental, el caso uruguayo ha sido poco explorado. La hipótesis central sostenida es que la elevada capacidad de intermediación de los actores políticos en Uruguay facilita la institucionalización de los conflictos, lo que contribuye a mitigar su escalada. Para verificar esta hipótesis, se llevó a cabo un relevamiento de 88 conflictos socioterritoriales entre 2005 y 2022, y un estudio detallado de un subcaso relacionado con la construcción de una vía ferroviaria para un megaproyecto maderero. Los resultados muestran que los conflictos se institucionalizan rápidamente y que, al interactuar con actores gubernamentales, el grado de disrupción de los activistas disminuye considerablemente.

  • English

    This article examines the reasons why socio-territorial conflicts in Uruguay exhibit relatively low intensity compared to other Latin American countries that have expe-rienced similar processes linked to extractivist projects. Although the regional literature has thoroughly documented socio-environmental conflicts, the Uruguayan case has been largely unexplored. The central hypothesis holds that the high capacity for intermediation by polit-ical actors in Uruguay facilitates the institutionalization of conflicts, thereby contributing to the mitigation of their escalation. To test this hypothesis, a systematic mapping of 88 socio-territorial conflicts between 2005 and 2022 was conducted, along with a detailed study of a sub-case involving the construction of a railway for a large-scale forestry project. The results show that conflicts are rapidly institutionalized and that, upon engaging with government actors, the level of disruption caused by activists decreases considerably.