Acceso usuarios
Fernando Gil Sánchez
El presente artículo examina la convergencia filosófica entre Karl Polanyi y Wolfgang Streeck en torno a la crisis estructural del globalismo neoliberal y sus implicaciones para el orden político internacional en reconfiguración. Para lograrlo, realizaremos una lectura comparada del artículo de Polanyi ¿Capitalismo universal o planificación regional? (1945) y del libro de Streeck Entre globalismo y democracia. Economía política en el neoliberalismo saliente (2021/2023). El objetivo es defender una tesis triple: que el «interregno» neoliberal diagnosticado por Streeck es la realización históricamente madura de la aporía estructural que Polanyi identificó setenta y seis años antes, a saber, la imposibilidad de que el capitalismo de mercado funcione simultáneamente como sistema de coordinación universal, garante de soberanía democrática y fundamento estable de legitimidad política; que la teoría de Polanyi sobre el fenómeno fascista, elaborada entre los años treinta y cuarenta y recogida en La naturaleza del fascismo (2020) y Archivo Polanyi I (2023), constituye la pieza normativa ausente en el diagnóstico de Streeck, al identificar el fascismo y el neofascismo como respuestas políticas predecibles al agotamiento del orden liberal; y que las contribuciones de Streeck actualizan las tesis de Polanyi y permiten articular, frente al globalismo neoliberal y al neofascismo, la propuesta normativa del «Estado Keynes-Polanyi» y el «policentrismo global» como alternativa de reconfiguración democrática del orden internacional.
O presente artigo examina a convergência filosófica entre Karl Polanyi e Wolfgang Streeck em torno da crise estrutural do globalismo neoliberal e de suas implicações para a ordem política internacional em reconfiguração. Para tanto, realiza uma leitura comparada do artigo de Polanyi Capitalismo universal ou planejamento regional? (1945) e do livro de Streeck Entre globalismo e democracia. Economia política no neoliberalismo em declínio (2021/2023). O objetivo é defender uma tese tripla: primeiro, que o «interregno» neoliberal diagnosticado por Streeck constitui a realização historicamente madura da aporia estrutural identificada por Polanyi setenta e seis anos antes, a saber, a impossibilidade de que o capitalismo de mercado funcione simultaneamente como sistema de coordenação universal, garantidor da soberania democrática e fundamento estável da legitimidade política; segundo, que a teoria de Polanyi sobre o fenômeno fascista, elaborada entre as décadas de 1930 e 1940 e reunida em A natureza do fascismo (2020) e Arquivo Polanyi I (2023), constitui a peça normativa ausente no diagnóstico de Streeck, ao identificar o fascismo e o neofascismo como respostas políticas previsíveis ao esgotamento da ordem liberal; e, terceiro, que as contribuições de Streeck atualizam as teses de Polanyi e permitem articular, em oposição ao globalismo neoliberal e ao neofascismo, a proposta normativa do «Estado Keynes-Polanyi» e do «policentrismo global» como alternativa de reconfiguração democrática da ordem internacional.
Il presente articolo esamina la convergenza filosofica tra Karl Polanyi e Wolfgang Streeck intorno alla crisi strutturale del globalismo neoliberista e alle sue implicazioni per l'ordine politico internazionale in fase di riconfigurazione. A tal fine, propone una lettura comparata dell'articolo di Polanyi Capitalismo universale o pianificazione regionale? (1945) e del volume di Streeck Tra globalismo e democrazia. Economia politica nel neoliberismo al tramonto (2021/2023). L'obiettivo è sostenere una tesi triplice: in primo luogo, che l'«interregno» neoliberista diagnosticato da Streeck costituisce la realizzazione storicamente matura dell'aporia strutturale individuata da Polanyi settantasei anni prima, vale a dire l'impossibilità che il capitalismo di mercato possa funzionare simultaneamente come sistema di coordinamento universale, garante della sovranità democratica e fondamento stabile della legittimità politica; in secondo luogo, che la teoria di Polanyi sul fenomeno fascista, elaborata tra gli anni Trenta e Quaranta e raccolta in La natura del fascismo (2020) e Archivio Polanyi I (2023), rappresenta l'elemento normativo mancante nella diagnosi di Streeck, identificando il fascismo e il neofascismo come risposte politiche prevedibili all'esaurimento dell'ordine liberale; infine, che i contributi di Streeck aggiornano le tesi di Polanyi e consentono di articolare, in alternativa al globalismo neoliberista e al neofascismo, la proposta normativa dello «Stato Keynes-Polanyi» e del «policentrismo globale» come via per una riconfigurazione democratica dell'ordine internazionale.
This article examines the philosophical convergence between Karl Polanyi and Wolfgang Streeck regarding the structural crisis of neoliberal globalism and its implications for the reconfiguring international political order. To this end, we conduct a comparative reading of Polanyi's article Universal Capitalism or Regional Planning? (1945) and Streeck's book Between Globalism and Democracy: Political Economy in the Twilight of Neoliberalism (2021/2023). The objective is to defend a three-fold thesis: first, that the neoliberal "interregnum" diagnosed by Streeck is the historically mature realization of the structural aporia identified by Polanyi seventy-six years earlier—namely, the impossibility of market capitalism functioning simultaneously as a system of universal coordination, a guarantor of democratic sovereignty, and a stable foundation for political legitimacy. Second, that Polanyi's theory of the fascist phenomenon, developed between the 1930s and 1940s and compiled in The Nature of Fascism (2020) and Polanyi Archive I (2023), constitutes the missing normative piece in Streeck's diagnosis, by identifying fascism and neo-fascism as predictable political responses to the exhaustion of the liberal order. Finally, that Streeck's contributions update Polanyi's theses, allowing for the articulation of the "Keynes-Polanyi State" and "global polycentrism" as a normative alternative for the democratic reconfiguration of the international order against neoliberal globalism and neo-fascism.
El present article examina la convergència filosòfica i política entre Karl Polanyi i Wolfgang Streeck al voltant de la crisi estructural del globalisme neoliberal i les seues implicacions per a l’ordre polític internacional en reconfiguració. Per a aconseguir-ho, realitzarem una lectura comparada de l’article de Polanyi ¿Capitalisme universal o planificació regional? (1945) i del llibre de Streeck Entre globalisme i democràcia. Economia política en el neoliberalisme eixint (2021/2023). L’objectiu és defensar una tesi triple: que l’«interregne» neoliberal diagnosticat per Streeck és la realització històricament madura de l’aporia estructural que Polanyi va identificar setanta-sis anys abans, a saber, la impossibilitat que el capitalisme de mercat funcione simultàniament com a sistema de coordinació universal, garant de sobirania democràtica i fonament estable de legitimitat política; que la teoria de Polanyi sobre el fenomen feixista, elaborada entre els anys trenta i quaranta i recollida en La naturalesa del feixisme (2020) i Arxiu Polanyi I (2023), constitueix la peça normativa absent en el diagnòstic de Streeck, en identificar el feixisme i el neofeixisme com a respostes polítiques predictibles a l’esgotament de l’ordre liberal; i que les contribucions de Streeck actualitzen les tesis de Polanyi i permeten articular, enfront del globalisme neoliberal i al neofeixisme, la proposta normativa de l’«Estat Keynes-Polanyi» i el «policentrisme global» com a alternativa de reconfiguració democràtica de l’ordre internacional.
