Acceso usuarios
Guillermo G. Peñalva
El principio de inexcusabilidad exige que los jueces -a pesar del posible silencio, la oscuridad o la insuficiencia de las leyes-, dicten siempre una sentencia que resuelva la cuestión que les haya sido propuesta. Este artículo pretende investigar si tal deber debe ser matizado con la consideración de otras cuestiones. Las que aquí se plantean (que no han de ser las únicas, pero que alcanzan para señalar las omisiones incurridas en el tratamiento del tema) parten de una aclaración lingüística y derivan hacia la imprecisión que puede afectar a las normas y, con ello, hacia cuestiones sistémicas de interpretación. Todo esto no tiene más pretensión que mostrar que el principio de inexcusabilidad debe ser más escrupulosamente considerado y anticipar que los resultados que puedan obtenerse serán de influencia sobre temas tales como la posibilidad de que los jueces dicten normas, las características de coherencia, consistencia y completitud de los sistemas jurídicos, o el ejercicio de la discrecionalidad.
The principle of inexcusability requires that judges -regardless of the potential silence, obscurity, or insufficiency of the laws- always issue a judgment that resolves the issue that has been brought before them. This article intends to investigate whether such duty should be eased after considering other issues. The issues raised here (which are not the only ones, but which are sufficient to point out the omissions incurred when addressing the matter) begin with a linguistic clarification and derive towards the imprecision that may affect the rules and, with it, towards systemic questions of interpretation. All this aims to show that the principle of inexcusability must be more scrupulously considered and to anticipate that the results that may be obtained will influence issues such as the possibility for judges to issue rulings; the characteristics of coherence, consistency, and completeness of legal systems; or the exercise of discretion.
