Acceso usuarios
Daniela Alejandra Bardel
En este trabajo partimos de la noción de “fragmentación del Derecho Global” para examinarla en dos supuestos vinculados a los derechos humanos y a las inversiones internacionales: el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos “Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay” y el caso del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones “Urbaser and CABB vs. Argentina”. En base a los mismos, se desarrollan posibilidades de diálogos entre las diversas racionalidades con fundamento en los postulados de Teubner sobre el reconocimiento de un mínimo común normativo, la creación de nuevas normas jurídicas y los modos descentralizados de adaptarse a los conflictos entre Derechos. La metodología es de tipo cualitativa centrada en el análisis de fuentes documentales. Las conclusiones resaltan que las resoluciones de los conflictos entre las diversas fragmentaciones se remiten a los derechos estatales, demostrándose así la relevancia de profundizar las interacciones entre los subsistemas.
In this paper we start from the notion of “fragmentation of Global Law” to examine it in two cases linked to human rights and international investments: the case of the Inter-American Court of Human Rights “Sawhoyamaxa Indigenous Community vs. Paraguay” and the case of the International Centre for Settlement of Investment Disputes “Urbaser and CABB vs. Argentina”. Based on these, possibilities of dialogues between the various rationalities are developed based on Teubner’s postulates on the recognition of a normative minimum common ground, the creation of new legal norms and decentralized ways of adapting to conflicts between rights. The methodology is qualitative, focused on the analysis of documentary sources. The conclusions highlight that the resolutions of the conflicts between the various fragmentations refer to state rights, thus demonstrating the relevance of deepening the interactions between the subsystems.
