Acceso usuarios
Luis Asis Damasco
En los actos unilaterales de los Estados, también denominados declaraciones, se manifiestan, en muchas ocasiones, los lineamientos principales de su política internacional, expresándose sin las etapas previas que exige un tratado bilateral o plurilateral, y sin los condicionamientos de la diplomacia o las organizaciones internacionales. Teniendo como único límite el Ius Cogens y la Buena Fe, el acto unilateral puede comprometer a otros Estados a emularlo o generar una variedad de actos de igual tesitura, pero de efecto contrario. En este artículo citaremos y analizaremos la declaración del Encargado de Negocios ad interim del Estado de Palestina, Riyad Alhalabí, respecto a la soberanía argentina sobre las islas Malvinas, su efecto como tal, sus características y contexto de formulación, y, cómo podría obligar a la Argentina en el cumplimiento de sus obligaciones internacionales, en orden a corresponder una declaración que la favorece en un reclamo histórico.
By the State´s unilateral acts, also called declarations, are often dysplayed, it´s main guidelines of their international politics, being expressed without the previous stages of the bilateral or plurilateral treaties, and no diplomatic conditioning nor international organization intervention. Restricted only by Ius Cogens and Good Faith, the unilateral act may compromise to others Staits, to emulate or generate acts of similar kind, but contrary effect. In this article we will quote and analyze of Mr. Rihad Alhalabí ´s declaration, chargé d'affaires ad interim at the embassy of Palestinian State, regarding the argentinian sovereignty over Malvinas islands, it´s effects as well, characteristics and context of it´s formulation, and how would compromise Argentina in it´s international affairs, in order to correspond that sort of declaration, that benefits in such historic claim.
