Acceso usuarios
Javier Ignacio Fattah Jeldres
El presente artículo analiza los fundamentos de la filosofía del derecho en el pensamiento de Santo Tomás de Aquino, con el objetivo de exponer sus conceptos centrales y evaluar su pertinencia frente a los desafíos del pensamiento jurídico contemporáneo. A través de una metodología hermenéutica y analítica, se examinan los cuatro elementos esenciales de la definición tomista de ley, la racionalidad, la orientación al bien común, la autoridad legítima y por último la promulgación, así como la jerarquía normativa que articula la ley eterna, la ley natural y la ley humana. Se analiza además la noción de derecho como ipsa res iusta, la distinción entre derecho natural, derecho de gentes y derecho positivo, y el papel del bien común como criterio de legitimidad jurídica. El artículo concluye que el tomismo no constituye un sistema filosófico anacrónico, sino una tradición de pensamiento capaz de ofrecer respuestas a los problemas que plantean el positivismo jurídico, el relativismo normativo y las tensiones entre poder y justicia que caracterizan la reflexión jurídica actual.
This article analyzes the foundations of the philosophy of law in the thought of Saint Thomas Aquinas, with the aim of presenting its central concepts and evaluating their relevance in light of the challenges of contemporary legal thought. Through a hermeneutic and analytical methodology, the four essential elements of the Thomistic definition of law are examined: rationality, orientation toward the common good, legitimate authority, and finally promulgation, as well as the normative hierarchy that articulates eternal law, natural law, and human law. The notion of law as ipsa res iusta is also analyzed, along with the distinction between natural law, the law of nations, and positive law, and the role of the common good as a criterion of legal legitimacy. The article concludes that Thomism does not constitute an anachronistic philosophical system, but rather a tradition of thought capable of offering responses to the problems posed by legal positivism, normative relativism, and the tensions between power and justice that characterize contemporary legal reflection.
