Planning For Post-Mining Land Uses: A Strategy to Avoid a Potential Global Crisis?

• Haslam McKenzie, Fiona ^[1] ; Brown, Natalie ^[1]
  1. [1] University of Western Australia

     University of Western Australia

     Australia

     
• Localización: Boletín de estudios geográficos, ISSN-e 2525-1813, ISSN 0374-6186, Nº. 125, 2026, págs. 147-158
• Idioma: inglés
• DOI: 10.48162/rev.40.100
• Títulos paralelos:
  • Planificación de usos del suelo post-mineros: ¿Una estrategia para evitar una posible crisis global?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A nivel mundial, las actividades mineras ocupan grandes extensiones de tierra, tanto durante su operación como después de ella. Pocos sitios mineros son completamente rehabilitados, y aún menos son reconvertidos para otros usos. En consecuencia, existen amplias áreas de tierra y activos desaprovechados que podrían destinarse a fines productivos si los usos del suelo posteriores a la minería se consideraran una inversión a futuro, en lugar de un riesgo insuperable. Las estrategias para la reutilización de tierras y activos mineros son económica y socialmente importantes, pero no existe un enfoque único consensuado de buenas prácticas en el cierre de minas ni en la transición planificada de una economía minera hacia otras actividades.

    En general, los gobiernos adoptan un rol regulador, esperando que la industria lidere la rehabilitación y reconversión de las tierras mineras, con resultados decepcionantes. Sin embargo, en algunos casos en los que el gobierno ha colaborado con la industria y las comunidades, se han logrado resultados sociales y económicos beneficiosos que pueden servir como modelos para una reforma global. Este trabajo analizará por qué la cesión y reconversión de minas son difíciles de lograr. Asimismo, se presentarán estrategias desarrolladas en Australia que buscan facilitar un cierre de minas más oportuno y la reconversión de tierras hacia usos productivos alternativos.

  • English

    Globally, mining activities occupy large land footprints, during and after active operation. Few mine sites are fully rehabilitated, and even less are re-purposed for other uses. Consequently, there are large tracts of land and wasted assets, that could otherwise be used for productive purposes if post-mining land uses were viewed as an investment in the future rather than an insurmountable risk. Strategies for mined land and asset re-use are economically and socially important but there is no single agreed approach to best practice in mine closures, or the planned transition of a mining economy to other activities. Governments generally adopt a regulatory role, expecting industry to lead rehabilitation and re-purposing of mined land, with disappointing outcomes. However, in some examples where government has collaborated with industry and communities, there have been beneficial social and economic outcomes which serve as potential templates for global reform. This paper will discuss why mine relinquishment and re-purposing is difficult to achieve. Strategies being developed in Australia which seek to facilitate more timely mine closure and land re-purposing for alternative productive uses will be presented.