Acceso usuarios
Ann-Kathrin Volmer
Existen protestas contra la minería, a favor del agua limpia y en defensa del territorio. Sin embargo, durante la presidencia de Juan Manuel Santos (2014-2018), las instituciones gubernamentales de Colombia no reconocían los conflictos socioambientales en el Macizo Colombiano.
La ecorregión del Macizo Colombiano se reconoce como la estrella fluvial del país y cuenta con un esquema de protección debido a su gran biodiversidad. Aun así, el Gobierno colombiano también persigue la estrategia de la locomotora minero-energética, con el objetivo de aumentar la extracción de minerales en el país, promoviendo el extractivismo en el Macizo Colombiano. Al mismo tiempo lo reconoció como ecorregión para proteger su biodiversidad. En este contexto, esta investigación muestra cómo los movimientos campesinos y las instituciones gubernamentales negocian el acceso a los recursos naturales y su uso. Se destaca la importancia de la construcción del territorio y de la identidad como recurso de poder para los movimientos sociales campesinos. El artículo muestra cómo diferentes construcciones de territorio guían los conflictos socioambientales entre movimientos sociales e instituciones del gobierno como se vuelven en recursos de poder.
There are protests against mining, in support of clean water and in defence of the land. However, during Juan Manuel Santos’s presidency (2014–2018), Colombia’s government institutions did not acknowledge the socio-environmental conflicts in the Colombian Massif.
The Colombian Massif ecoregion is recognised as the country’s riverine heartland and is subject to a protection scheme due to its rich biodiversity. Nevertheless, the Colombian government also pursues a ‘mining and energy locomotive’ strategy, aiming to increase mineral extraction in the country and promoting extractivism in the Colombian Massif. At the same time, it recognised it as an ecoregion to protect its biodiversity. In this context, this research shows how peasant movements and government institutions negotiate access to and use of natural resources. It highlights the importance of the construction of territory and identity as a resource of power for peasant social movements. The article demonstrates how different constructions of territory shape socio-environmental conflicts between social movements and government institutions, and how these become resources of power.
