La prueba del dolo en los casos difíciles: una propuesta revisionista: Comentario a la STS 1175/2024, de 20 de diciembre

• José Manuel Paredes Castañón ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2025
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Referencias bibliográficas
  • ACCATINO, «Certezas, dudas y propuestas en torno al estándar de la prueba penal», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica...
  • ANDERSON/SCHUM/TWINNING, Análisis de la prueba, 2015, pp. 329, 331-333)
  • ATIENZA, «Sobre lo razonable en el Derecho», Revista Española de Derecho Constitucional, (27), 1989, pp. 93 ss.
  • AUDI, Epistemology. A Contemporary Introduction, 3ª ed., 2011
  • BERMÚDEZ, Philosophy of Psychology. A Contemporary Introduction, 2005, pp. 17-35.
  • CARVER/SCHEIER, «Action, Affect, and Two-Mode Models of Funcioning», en MORSELLA/BARGH/GOLLWITZER (eds.), Oxford Handbook of Human Action,...
  • CURTIS/D’ESPOSITO, «The Inhibition of Unwanted Actions», en MORSELLA/BARGH/GOLLWITZER (eds.), Oxford Handbook of Human Action, 2009, pp. 77-85.
  • CUSIMANO/GOODWIN, «Mental State Control and Responsibility», en NADELHOFFER/MONROE (eds.), Advances in Experimental Philosophy of Free Will...
  • DENNO, «The Place for Neuroscience in Criminal Law», en PATTERSON/PARDO (eds.), Philosophical Foundations of Law and Neuroscience, 2016, pp....
  • DIHLE, The Theory of Will in Classical Antiquity, 1982, pp. 123 ss.;
  • DODD, «Events, Facts and States of Affairs», en LE POIDEVIN/SIMONS et al. (eds.), The Routledge Companion to Metaphysics, 2009, p. 330.
  • ENGLISH/ELDESOUKI/GROSS, «Emotion Regulation. Basic Processes and Individual Differences», en JOHN/ROBBINS (eds.), Handbook of Personality....
  • FERNÁNDEZ LÓPEZ, Prueba y presunción de inocencia, 2005, pp. 178-199.
  • FISCHER, The Metaphysics of Free Will, 1995, pp. 160 ss.
  • FISKE/TAYLOR, Social Cognition, 4ª ed., 2021, pp. 287 ss.)
  • FREUND, «Die besonders leichtfertige Tötung. Zugleich ein Beitrag zur „spezifischen Gefahrverwirklichung“ bei der Körperverletzung mit Todesfolge...
  • GARCÍA IBÁÑEZ, Conversión y reconciliación. Tratado histórico-teológico sobre la penitencia posbautismal, 2024, pp. 150-153.
  • GIGERENZER, «What Is Bounded Rationality?», en VIALE [ed.]: Routledge Handbook of Bounded Rationality, 2021, pp. 58-60),
  • GONZÁLEZ LAGIER, «Buenas razones, malas intenciones», Doxa, [26], 2003, pp. 664-665
  • HAGGARD, «Human volition: towards a neuroscience of will», Nature Reviews Neuroscience, (9), 2008, p. 934.
  • HAIDT, «The Moral Emotions», en DAVIDSON/SCHERER/GOLDSMITH (eds.), Handbook of Affective Sciences, 2003, pp. 855-859).
  • HARMAN, «The Inference to the Best Explanation», The Philosophical Review, (74), 1965, pp. 88 ss.
  • HASSIN/AARTS et al., «Nonconscious Goal Pursuit and the Effortful Control of Behavior», en MORSELLA/BARGH/GOLLWITZER (eds.), Oxford Handbook...
  • HILGENDORF, «Grundlagen der Beweiswürdigung und der Grundsatz in dubio pro reo», en EL MISMO/KUDLICH/VALERIUS, Handbuch des Strafrechts, t....
  • HÖRNLE, «Straftheorien», en HILGENDORF/KUDLICH/VALERIUS (eds.), Handbuch des Strafrechts, t. 1, 2019, p. 520)
  • JAKOBS, «Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff», Rechtswissenschaft, 2010, pp. 306-308.
  • KARAMANOLIS, The Philosophy of Ancient Christianity, 2ª ed., 2021, pp. 135-138.
  • KIM, Supervenience and Mind, 1993, pp. 58, 131 ss.).
  • KRUGLANSKI/KOPETZ, «The Role of Goal Systems in Self-Regulation», en MORSELLA/BARGH/GOLLWITZER (eds.), Oxford Handbook of Human Action, 2009,...
  • KÜHL, «Action Control: The Maintenance of Motivational States», en HALISCH/EL MISMO (eds.), Motivation, Intention, and Volition, 1987, pp....
  • LAURENZO COPELLO, Dolo y conocimiento, 1999, pp. 132 ss.)
  • LEAHEY, Historia de la Psicología, 7ª ed., 2013, p. 42.
  • LEWIS, Papers in Metaphysics and Epistemology, 1999, pp. 133 ss.).
  • LUZÓN PEÑA, PG, 4ª ed., 2025, p. 246).
  • MCCLELLAND/KOESTNER/WEINBERGER, «How do self-attributed and implicit motives differ?», Psychological Review, (96), 1989, pp. 691-698.
  • MIR PUIG, Función de la pena y teoría del delito en el Estado social y democrático de Derecho, 2ª ed., 1982, pp. 75-78).
  • MISCHEL/SHODA/AYDUK, Introduction to Personality, 8ª ed., 2008, passim).
  • NICHOLS/STICH, Mindreading, 2003, pp. 70-73.
  • NIEVA FENOLL, Derecho Procesal III. Proceso Penal, 4ª ed., 2025, p. 22),
  • PAREDES CASTAÑÓN, «Dolo y psicología de sentido común», LH-Luzón Peña, v. I, 2020, pp. 875 ss.
  • PAREDES CASTAÑÓN, «El “desprecio” como elemento subjetivo de los tipos penales y el principio de responsabilidad por el hecho», RP, (11),...
  • PAREDES CASTAÑÓN, «Los delitos de peligro como técnica de incriminación en el Derecho Penal económico: bases político-criminales», RDPC, (11),...
  • PAREDES CASTAÑÓN, «Problemas metodológicos en la prueba del dolo», AFD, [18], 2001, pp. 90-91).
  • PAREDES CASTAÑÓN, «Recensión a Armando Sánchez Málaga. Una teoría para la determinación del dolo, BdeF, Montevideo/Buenos Aires, 2018», InDret,...
  • PAREDES CASTAÑÓN, «Recensión a Daniel Rodríguez Horcajo: Comportamiento humano y pena estatal: disuasión, cooperación y equidad, Marcial Pons,...
  • PAUL, Philosophy of Action. A Contemporary Introduction, 2021, pp. 46-48.
  • PÉREZ BARBERÁ, «Dolo como reproche. Hacia el abandono de la idea de dolo como estado mental», Pensar en Derecho, (1-1), 2012, pp. 186-187.
  • PÉREZ BARBERÁ, «La prueba de estados mentales eventualmente relevantes para la imputación por dolo», en ROVATTI/LIMARDO (dirs.), Pensar la...
  • PÉREZ BARBERÁ, El dolo eventual, 2011, pp. 637 ss.
  • PÉREZ BARBERÁ, en ROVATTI/LIMARDO (dirs.), Pensar la prueba, v. 3, 2023, pp. 145-148, 151-157.
  • PÉREZ BARBERÁ, Pensar en Derecho, (1-1), 2012, p. 191.
  • PÉREZ MANZANO, «El fundamento de la pena del delito doloso», LH-Huerta Tocildo, 2020, pp. 533 ss.
  • PÉREZ MANZANO, «Prueba y subsunción en el dolo: una cuestión de garantías constitucionales», LH-Mir Puig, 2017, pp. 355 ss.;
  • QUINE, Desde un punto de vista lógico, 2ª ed., 2002, p. 53.
  • REY, Contemporary Philosophy of Mind, 1997, pp. 147-151.
  • ROBERTS, «¿Fue el bebé sacudido? Prueba, pericia y epistemología jurídica en el proceso penal inglés», en VÁZQUEZ (ed.), Estándares de prueba...
  • ROBERTS, Roberts & Zuckerman’s Criminal Evidence, 3ª ed., 2022, pp. 280-288.
  • ROXIN/GRECO, AT, t. I, 5ª ed., 2020, pp. 558-559, 564-565, con ulteriores referencias.
  • RYLE, The Concept of Mind, 1990, pp. 130-142, 302-311.
  • SANTO TOMÁS DE AQUINO, Suma de Teología, 1, quaest. 79, 82, 85 (tomo I, 3ª ed., Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1998, pp. 721 ss.,...
  • SCHMIDHÄUSER, «Der Begriff des bedingten Vorsatzes in der neuesten Rechtsprechung des BGH und in § 16 Komm. Entw. Allg. Teil 1958», GA, 1958,...
  • SCHMIDHÄUSER, «Zum Begriff der bewußten Fahrlassigkeit», GA, 1957, pp. 312-313;
  • SCHRÖDER, «Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs», FS-Sauer, 1949, pp. 224-226;
  • STRAWSON, Libertad y resentimiento, 1995, pp. 41 ss.
  • TARUFFO, Hacia la decisión justa, 2020, pp. 215-217, 224-225; R
  • TARUFFO, Simplemente la verdad, 2010, pp. 72-78;
  • THOMASSON, Ontology Made Easy, 2015, pp. 127 ss.
  • VALLACHER/KAUFMAN, «Dynamics of Action Identification», en GOLLWITZER/BARGH (eds.), The Psychology of Action, 1996, pp. 261-262.
  • VARGAS, «The Revisionist's Guide to Responsibility», Philosophical Studies, (125), 2005, pp. 399, 402.
  • WALLACE, Responsibility and the Moral Sentiments, 1994, pp. 18 ss.
  • YAFFE, «Mind-reading by Brain-reading and Criminal Responsibility», en PATTERSON/PARDO (eds.), Philosophical Foundations of Law and Neuroscience,...