Acceso usuarios
En este estudio, tras un primer análisis sobre los vacíos existentes en el proceso para la recuperación de la vivienda ocupada ilegalmente, a través de un análisis detallado de conceptos equívocos que vienen usándose en el ámbito de la protección posesoria, se analiza en profundidad la institución del precario, lo que permitirá diferenciar claramente dos procesos que se utilizan incomprensiblemente de forma equivalente.
In this paper, we first analyse the gaps in the process for recovering illegally occupied property. Through a detailed examination of the misconceptions that have come to be accepted in the field of protection of possession, we then conduct an in-depth analysis of the concept of ‘precarious tenancy’, which will enable us to clearly distinguish between two processes that are, incomprehensibly, often treated as equivalent
