Acceso usuarios
El presente trabajo analiza la responsabilidad civil derivada de los accidentes sufridos por menores en piscinas a partir del estudio de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El punto de partida de la investigación es la consideración jurisprudencial del baño en una piscina como una actividad ordinaria de ocio que, por sí misma, no puede calificarse como especialmente peligrosa. A partir de esta premisa, se examina la incidencia que la conducta del propio menor puede tener en la imputación de responsabilidad, atendiendo especialmente a su edad y grado de discernimiento. Asimismo, se estudia el deber de vigilancia de los progenitores y su progresiva modulación conforme aumenta la autonomía del menor, así como la responsabilidad civil del socorrista y el alcance de los deberes de vigilancia, prevención y auxilio inherentes a su posición de garante. El análisis realizado pone de manifiesto que la jurisprudencia resuelve estos conflictos mediante una valoración casuística de las circunstancias concurrentes, prestando especial atención a la creación, organización y control del riesgo. La responsabilidad no se atribuye de forma automática por la mera producción del daño, sino mediante la determinación del sujeto que se encontraba en mejores condiciones de prever, controlar o evitar el resultado lesivo.
This paper analyses civil liability arising from accidents involving minors in swimming pools, based on an examination of the case law of the Supreme Court. The starting point for the research is the legal view that swimming in a pool is an ordinary leisure activity which, in itself, cannot be classified as particularly dangerous. Building on this premise, the paper examines the impact that the minor’s own conduct may have on the attribution of liability, paying particular attention to their age and level of understanding. It also examines the duty of care incumbent on parents and how this duty is progressively adjusted as the minor’s autonomy increases, as well as the civil liability of the lifeguard and the scope of the duties of supervision, prevention and assistance inherent in their role as guardian. The analysis carried out shows that case law resolves these conflicts through a case-by-case assessment of the concurrent circumstances, paying particular attention to the creation, organisation and control of risk. Liability is not automatically attributed merely because harm has occurred, but rather by determining which party was in the best position to foresee, control or prevent the harmful outcome.
