Acceso usuarios
María Antonia Muñoz
Este artículo examina los diálogos y tensiones entre el giro decolonial y la teoría post fundacional en relación al sujeto como eje para entender lo político y las identidades. Mientras el enfoque decolonial destaca las estructuras históricas de colonialidad del poder, saber y ser, tiende a oscilar entre una comprensión estructuralista y otra ética de lo político, con el riesgo de escencializar al sujeto subalterno. La teoría postfundacional, por su parte, aporta herramientas para pensar la subjetividad política, el antagonismo y la hegemonía desde la contingencia, pero pasa por alto macro estructuras históricas como la colonialidad que estructuran las también las identidades. El artículo propone que un diálogo crítico entre ambas permite abrir líneas de investigación para repensar la producción de sujetos políticos en un contexto de sujeción a estructuras, pero evadiendo formas de reflexión moralizadoras o deterministas.
This article examines the dialogues and tensions between the decolonial turn and post-foundational theory in relation to the subject as a key axis for understanding the political and political identities. While the decolonial approach highlights the historical structures of the coloniality of power, knowledge, and being, it tends to oscillate between a structuralist and an ethical understanding of the political, running the risk of essentializing the subaltern subject. Post-foundational theory, in turn, provides tools for thinking about political subjectivity from the perspective of contingency, but it often overlooks historical macro-structures, which also shape identities. The article argues that a critical dialogue between the two perspectives opens up new lines of inquiry for rethinking the production of political subjects in contexts of subjection to structures, while at the same time avoiding moralizing or determinist forms of reflection.
