Acceso usuarios
El propósito de este artículo es analizar qué está en juego cuando se debate acerca de «lo privado» y «lo público» en la resolución de controversias. A este fin, se presenta —pensando en una audiencia angloparlante— el debate Wach/Klein, desarrollado en Europa durante los siglos XIX y XX, y centrado en la denominada «función social» (Sozialfunktion) del proceso civil, comparándolo brevemente con algunas discusiones contemporáneas en los Estados Unidos. En efecto, de manera sorprendente, dicho debate ha recibido muy escasa atención dentro de la comunidad académica del common law. Este artículo sostiene y procura demostrar la existencia de un terreno común en relación con los problemas políticos y teóricos planteados.
El artículo se divide en dos partes. La primera (secciones 1-4) establece las coordenadas teóricas, con referencia a los debates actuales en los Estados Unidos. La segunda (secciones 5-9) profundiza en el contraste histórico entre la filosofía procesal desarrollada por A. Wach —esto es, el liberalismo procesal— y la defensa por parte de F. Klein de la «función social» del proceso civil, vinculando dichas ideologías con aquellas delineadas en la primera parte.
En conjunto, esta contribución busca trazar un arco entre dos tradiciones jurídicas y épocas distantes, revelando ciertos paralelismos inesperados entre estudiosos del proceso civil del pasado y del presente, y conectando consideraciones históricas con discursos modernos sobre políticas de justicia civil.
The purpose of this article is to analyze what is at stake when debating “the private” and “the public” in civil litigation. It does so by presenting, for an English-speaking audience, the Wach/Klein debate, which took place inEurope between the nineteenth and twentieth centuries and centers on the so-called “social function” (Sozialfunktion) of adjudication, and briefly comparing itwith contemporary discussions, especially in the U.S. Indeed, surprisingly, that debate has received minimal attention in the common law academic community. Nonetheless this article argues for, and seeks to show, the common ground ofthe political and theoretical issues raised.
The article is divided into two parts. The first part (para 1-4) establishes the theoretical coordinates, referring especially to current U.S. discussions. The second part (para 5 – 9) delves into the historical contrast between the procedural philosophy advanced by A. Wach, that is procedural liberalism, and F. Klein’s advocacy of the “social function” of civil legal processes, linking these ideologies to those outlined in the first part.
Overall, this contribution seeks to trace an arc across two distant legal traditions and epochs, uncovering some unexpected parallelisms between past and current civil procedural scholars, and connecting historical considerations with modern discourses on civil justice policies.
