Acceso usuarios
José Luis Guzmán Dalbora
El artículo se ocupa de la distinción de legítima defensa y cumplimiento de un deber, especialmente el deber policial de proteger a terceros. Argumenta que estas dos eximentes tienen presupuestos básicos diferentes, lo que las hace recíprocamente incompatibles. El policía que defiende a terceros o a sí mismo, o participa en el restablecimiento del orden público, jamás actúa en legítima defensa, sino cumpliendo un deber oficial. La última reforma chilena y peruana sobre el tema alteran la relación entre las eximentes, otorgando a la policía una suerte de licencia para matar. Las raíces de la reforma están en el politicismo jurídico, escuela metodológica del fascismo y, hoy en día, de la extrema derecha.
The article examines the distinction between self-defense and the performance of official duty, particularly the police duty to protect citizens. It argues that these two defenses are based on fundamentally different premises, making them mutually incompatible. A police officer who defends citizens or himself, or participates in the restoration of public order, never acts in self-defense, but rather in the performance of an official duty. The latest Chilean and Peruvian reforms on this issue alter the relationship between these defenses, granting the police a sort of license to kill. The roots of the reform lie in legal policitism, a methodological school of fascism and, today, of the far right.
