Acceso usuarios
Este artículo analiza el impacto de la militarización extranjera sobre la seguridad interna de Ecuador, tomando como antecedente la Base de Manta (1999-2009) y evaluando la propuesta del presidente Daniel Noboa de reformar el artículo 5 de la Constitución que prohíbe el establecimiento de bases militares extranjeras. Los resultados cuantitativos indican que la Base de Manta tuvo un efecto nulo en la reducción o aumento de homicidios, sugiriendo que las bases extranjeras no inciden sobre la seguridad interna. Por otra parte, la relación entre cultivos ilícitos de coca en Colombia y la violencia homicida en Ecuador muestra una dinámica no lineal, donde el narcotráfico intensifica la violencia a mayores niveles de actividad. El análisis cualitativo revela una fuerte polarización política siguiendo el clivaje electoral correismo vs anticorreismo. Mientras sectores anticorreístas respaldan la reforma como necesaria para combatir al crimen transnacional, los críticos advierten riesgos para la soberanía y la alineación geopolítica con Estados Unidos. El artículo concluye que para enfrentar los desafíos en la inseguridad es necesario priorizar enfoques integrales basados en desarrollo socioeconómico y fortalecimiento institucional, en contraposición a las retóricas electorales.
This article examines the impact of foreign militarization on Ecuador’s internal security, using the Manta Air Force Base (1999–2009) as a historical reference point and assessing President Daniel Noboa’s proposal to amend Article 5 of the Constitution, which prohibits the establishment of foreign military bases. Quantitative results indicate that the Manta Base had no effect—neither reducing nor increasing homicide rates—suggesting that foreign military bases do not influence internal security. Additionally, the relationship between coca cultivation in Colombia and homicidal violence in Ecuador exhibits a nonlinear dynamic in which drug trafficking intensifies violence at higher levels of activity. The qualitative analysis reveals strong political polarization aligned with the correísmo vs. anti-correísmo electoral cleavage. While anti-correísta sectors support the reform as necessary to confront transnational crime, critics warn of risks to national sovereignty and geopolitical alignment with the United States. The article concludes that addressing Ecuador’s security challenges requires prioritizing comprehensive approaches grounded in socioeconomic development and institutional strengthening, rather than electoral rhetoric.
