Acceso usuarios
Colombia
El artículo analiza la reciente incorporación del delito de inducción al suicidio en el artículo 393 bis del Código Penal chileno, disposición que complementa la figura preexistente de auxilio al suicidio. La investigación aborda el problema dogmático que plantea la configuración de la inducción al suicidio como un injusto penal autónomo, lo que genera tensiones en la delimitación de las distintas “modalidades de participación” psíquica que puede asumir un sujeto en el suicidio de otra persona. El objetivo central es determinar cómo debe interpretarse esta figura para distinguirla dogmáticamente de las conductas que auxilian o refuerzan la decisión suicida, garantizando una aplicación coherente y proporcional del Derecho penal. Para resolver esta cuestión, se propone un enfoque interpretativo de dos niveles: uno psicológico, orientado al análisis del estado motivacional del sujeto suicida, y otro normativo, centrado en la conducta del interviniente y el grado de influencia ejercido sobre la voluntad del suicida. Este doble enfoque permite comprender con mayor precisión la dinámica causal involucrada en la decisión de morir y el rol que el interviniente desempeña en dicha determinación, contribuyendo a una fundamentación más clara de los límites entre inducción y auxilio al suicidio.
This article analyses the recent incorporation of the offense of inducement to suicide into Article 393 bis of the Chilean Criminal Code, a provision that complements the pre-existing offense of aiding suicide. The research addresses the dogmatic problem posed by the configuration of inducement to suicide as an autonomous criminal wrong, which generates tensions in the delimitation of the different “modalities of psychological participation” that a subject may assume in the suicide of another person. The central objective is to determine how this offence should be interpreted in order to distinguish it dogmatically from conduct that assists or reinforces a suicidal decision, thereby ensuring a coherent and proportionate application of criminal law. To resolve this issue, a two-level interpretative approach is proposed: one psychological, oriented towards the analysis of the motivational state of the suicidal subject, and another normative, centred on the conduct of the intervening party and the degree of influence exerted over the will of the suicidal person. This double approach makes it possible to understand with greater precision the causal dynamics involved in the decision to die and the role that the intervening party plays in that determination, thereby contributing to a clearer grounding of the limits between inducement and aiding suicide.
