Acceso usuarios
Gloria Mancilla Ibacache
Este artículo examina los derechos reconocidos a la víctima en el proceso penal chileno a partir de una revisión sistemática de las disposiciones normativas contenidas en la Constitución, el Código Procesal Penal y diversas leyes especiales dictadas en la última década, especialmente la Ley N° 21.675. El objetivo general es identificar y clasificar dichos derechos conforme a criterios funcionales y procesales, proponiendo una categorización que permita evaluar su alcance y distribución. La investigación se orienta por la siguiente pregunta: ¿Qué tipo de derechos han sido reconocidos progresivamente a la víctima en el proceso penal chileno, y cómo se distribuyen según sus roles procesales y situación de vulnerabilidad? Se sostiene como hipótesis que el ordenamiento jurídico ha experimentado una expansión normativa significativa en favor de la víctima, particularmente en materia de intervención y protección, sin que ello se haya traducido en mecanismos de reparación. Esta tensión entre reconocimiento normativo y eficacia práctica plantea desafíos relevantes para la dogmática procesal penal. La metodología empleada consiste en el análisis normativo de fuentes jurídicas nacionales, sistematizadas en una propuesta de categorización funcional que distingue cuatro tipos de derechos según los distintos roles procesales de la víctima: intervención y/o participación; protección; reparación e indemnización; e información. Los resultados evidencian una progresión normativa sustantiva, pero también un desequilibrio entre las distintas categorías.
This article examines the rights recognized to victims in Chilean criminal proceedings through a systematic review of the legal provisions contained in the Constitution, the Code of Criminal Procedure, and various special statutes enacted over the past decade, particularly Law No. 21.675. The general objective is to identify and classify these rights according to functional and procedural criteria, proposing a framework that enables an assessment of their scope and distribution. The research is guided by the following question: Which rights have been progressively recognized to victims in Chilean criminal proceedings, and how are they distributed according to their procedural roles and vulnerability status? The article advances the hypothesis that the legal system has undergone significant normative development in favor of victims, particularly in the areas of intervention and protection, without a corresponding development of effective reparation mechanisms. This tension between normative recognition and practical effectiveness raises significant challenges for criminal procedural law. The methodology consists of a normative analysis of national legal sources, systematized into a functional classification that distinguishes four categories of rights according to the victim’s procedural roles: intervention and/or participation; protection; reparation and compensation; and information. The findings reveal substantial normative development, but also a marked imbalance among these categories.
