Sesgos cognitivos de los peritos en la justicia penal:: una visión panorámica del problema e identificación de algunas herramientas para minimizarlo

• Mauricio Duce Julio ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 21, Nº. 41, 2026
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Cognitive biases of criminal justice expert witnesses:: an overview of the problem and identification of some tools to minimize it
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo explora un tema poco desarrollado en la literatura local: los sesgos cognitivos que afectan a los peritos en la justicia penal y las estrategias para abordar este problema. Se pretende iniciar una reflexión en torno a este tema y promover futuras investigaciones en la materia que permitan enfrentarlo de manera adecuada. Primero, se ofrece un diagnóstico que evidencia cómo dichos sesgos pueden comprometer la calidad, objetividad y confiabilidad de sus opiniones y conclusiones. Luego, se identifican y analizan brevemente algunas estrategias para mitigar estos efectos y reducir el riesgo de decisiones erróneas, entre ellas, el fortalecimiento de los controles de admisibilidad de la prueba, la facilitación de la confrontación efectiva de peritos en juicio y la mejora en la documentación y contenidos de los informes periciales. Además, se consideran herramientas institucionales, como la implementación de laboratorios forenses independientes y la mejora en las regulaciones y acreditaciones internacionales de las instituciones periciales para asegurar la calidad de sus informes.

  • English

    This paper addresses a topic that has received limited attention in local literature: the cognitive biases affecting forensic experts in criminal justice and the strategies available to address this issue. The aim is to initiate a reflection on this issue and to promote future research on the subject to adequately address it. It begins by diagnosing how these biases can significantly undermine the quality, objectivity, and reliability of expert opinions and conclusions. Next, the paper briefly reviews strategies to mitigate these effects and reduce the risk of erroneous decisions, including strengthening the admissibility controls of expert evidence, facilitating effective cross examination of experts in court, and enhancing the documentation and content of written forensic reports. Additionally, it discusses institutional measures, such as the establishment of independent forensic laboratories and improvements in the regulations and international accreditation standards for forensic institutions to ensure the quality of their reports.