Acceso usuarios
La protección de los derechos LGTBIQ+ en la Unión Europea se ha articulado de forma creciente a través del principio de mutuo reconocimiento ante la falta de armonización sustantiva en el ámbito de Derecho de familia. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea basándose en precedentes como el caso Coman, y posteriormente con Cupriak-Trojan ha conseguido crear un marco uniforme de protección jurídica, asegurando que los derechos de las familias LGTBIQ+ sean efectivos y transfronterizos, al establecer, que la negativa al reconocimiento del matrimonio LGTBIQ+ válidamente celebrado en otro Estado miembro, vulnera la vida privada y familiar (art. 7 de la Carta), la libre circulación (arts. 20 y 21 TFUE) y el principio de no discriminación (art. 21 Carta). Además, se analizará la interacción entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en lo referente al reconocimiento transfronterizo de derechos familiares y personales en Europa.
The protection of LGBTQ+ rights in the European Union has increasin-gly been structured through the principle of mutual recognition due to the lack of substantive harmonization in the field of family law. The Court of Justice of the European Union, building on precedents such as the Coman case and subse-quently the Cupriak-Trojan case, has succeeded in creating a uniform framework of legal protection, ensuring that the rights of LGBTQ+ families are effective and cross-border by establishing that the refusal to recognize a validly celebra-ted LGBTQ+ marriage in another Member State violates the right to private and family life (Article 7 of the Charter), the right to free movement (Articles 20 and 21 TFEU), and the principle of non-discrimination (Article 21 of the Charter). Furthermore, the interaction between the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union will be analyzed with regard to the cross-border recognition of family and personal rights in Europe.
