Acceso usuarios
[1]
;
Alfredo Lara-Herrera
[1]
;
Héctor Gutiérrez-Bañuelos
[1]
;
Francisco Echavarría-Cháirez
[1]
;
Rodolfo De la Rosa-Rodríguez
[1]
;
José Roberto González-Hernández
[1]
México
Ante los altos costos de los fertilizantes químicos, se requiere generar alternativas sostenibles, como los biofertilizantes. El objetivo fue evaluar el rendimiento de maíz (Zea mays L.) con la inoculación de Azospirillum brasilense(A), Bacillus subtilis(B) y Serindipita indica(S) y las diversas inoculaciones en dos dosis de fertilización química, al 100 y al 70% del requerimiento del cultivo. El ensayo se llevó a cabo en condiciones de campo, en un experimento factorial, el factor microorganismos con ocho niveles y el factor fertilización química con dos niveles, con cuatro repeticiones. En el factor microorganismos el consorcio de dos microorganismos presentaron el mayor incremento del rendimiento, le siguió el consorcio con tres microorganismos. Los pesos de mazorca (PM) y de grano fueron mayores con los consorcios de AB, SA y SAB, los incrementos promedio de las variables respectivas, en relación con el tratamiento testigo fueron de 16.3 y 51.8%. En el factor fertilización, con el nivel del 100% fueron mayores el PM y el peso de 200 granos. Se presentó interacción en el peso de forraje verde, peso de forraje seco con grano y el peso del rastrojo, con el consorcio de SAB y fertilización al 100% las tres variables fueron mayores (p≤0.05) que con SAB al 70%. Con los consorcios de AB o SA y la fertilización al 70% se incrementaron 270 o 269% las relaciones beneficio-costo, con los consorcios respectivos.
Given the high costs of chemical fertilizers, it is necessary to generate sustainable alternatives, such as biofertilizers. The objective was to evaluate corn (Zea maysL.)yield with the inoculation of Azospirillum brasilense(A), Bacillus subtilis(B) and Serindipita indica(S) and the different consortia in two doses of chemical fertilization, at 100% and 70% of the crop requirement. The trial was carried out under field conditions, in a factorial experiment, the microorganisms factor witheight levels and the chemical fertilization factor with two levels, with four replications. In the microorganisms factor, consortia with two microorganisms showed the greatest increase, followed by consortia with three microorganisms. Ear weight (BW) and grain weight (GW) were higher with the consortia of AB, SA and SAB, the average increases of the respective variables in relation to the control treatment were 16.3 and 51.8%. In the fertilization factor, with the 100% level, the PM and the weight of 200 grains were higher. There was interaction in green forage weight, dry forage weight with grain and stubble weight, with the consortia of SABand fertilization at 100% the three variables were higher (p≤0.05) than with SAB at 70%. With the consortia of AB or SA and 70% fertilization, the highest benefit/cost ratios (BCR) were obtained, the increases with respect to the control were 270 and 269%, respectively.
