Acceso usuarios
Antonio Arroyo Gil 
La jurisprudencia del Tribunal Constitucional español sobre la cláusula de la dignidad de la persona (art. 10.1 CE) ha sido un tanto vaga o fluctuante. En el presente trabajo se lleva a cabo un análisis crítico de esos distintos entendimientos o conceptualizaciones de la dignidad que jalonan la jurisprudencia constitucional, poniendo finalmente el acento en tres asuntos de la máxima relevancia constitucional (matrimonio, eutanasia y aborto), en los que las resoluciones del Tribunal resultan especialmente controvertidas.
The case law of the Spanish Constitutional Court regarding the clause on human dignity (Art. 10.1 of the Spanish Constitution) has been somewhat vague or inconsistent. This paper offers a critical analysis of the various understandings or conceptualizations of dignity that punctuate constitutional jurisprudence, ultimately focusing on three issues of the utmost constitutional significance (marriage, euthanasia, and abortion), in which the Court’s rulings are particularly controversial.
