Acceso usuarios
Antonio-Martín Porras Gómez
La Sentencia del Tribunal Constitucional (STC) 136/2024 marcó un punto de inflexión en la doctrina constitucional española. En ella, el Tribunal Constitucional (TC) desvinculó las restricciones muy intensas de derechos fundamentales de la declaración formal de estados excepcionales, subordinándolas al juicio de proporcionalidad caso por caso. La suspensión de derechos dejó de ser categoría material (determinada por la intensidad) para convertirse en categoría formal (vinculada a la aprobación de un estado de excepción o sitio). El presente trabajo sostiene que este giro jurisprudencial no responde a un mero ajuste pendular en la jurisprudencia del Tribunal, sino que se inserta coherentemente en el proceso de principialización que caracteriza al constitucionalismo contemporáneo, proceso que se manifiesta de forma particularmente nítida en las respuestas jurídicas a la pandemia de COVID-19
Judgment 136/2024 of the Spanish Constitutional Court marked a turning point in Spanish constitutional doctrine. In that decision, the Court decoupled very intense restrictions of fundamental rights from the formal declaration of states of exception, subjecting them instead to a case-by-case proportionality assessment. The suspension of rights thus ceased to function as a material category, determined by the degree of intensity of the restriction, and became a formal category, linked exclusively to the adoption of a state of exception or siege. This article argues that this jurisprudential shift does not amount to a mere pendular adjustment in the Court’s case law, but rather fits coherently within the broader process of principialization that characterizes contemporary constitutionalism, a process that became particularly visible in the legal responses to the COVID-19 pandemic.
