Acceso usuarios
[1]
;
Hector Donaciano Garcia Sanchez
[1]
;
Judith Puentes Gutierrez
[1]
;
Uriel Gonzalez Salas
[1]
;
Jose de Jesus Varela Rios
[2]
;
Pablo Preciado Rangel
[3]
México
México
El objetivo de este estudio fue evaluar el efecto del tratamiento con el producto comercial Super Cria Goats Milk 65, a partir del nacimiento de los cabritos hasta el destete, sobre la ganancia de peso y parámetros hematológicos en cabritos.Dos grupos fueron comparados: Grupo Control (CG; 16 cabritos: 10 machos, 6 hembras) y Grupo Lactancia Artificial (ALG; 22 cabritos; 14 machos, 8 hembras). Durante el periodo experimental, 4 cabritos del ALG presentaron diarrea mecánica. A partir del día 20, los cabritosCG (9.9 ± 0.19 kg; 184 ± 0.45g/d) mostraron pesos corporales y ganancia diaria significativamente mayores a ALG (7.65 ± 0.20 kg; 111 ± 0.24g/d) (p< 0.05). Asimismo, los cabritos CG tuvieron mayores concentraciones de inmunoglobulina sérica, lo cual coincide con resultados hematológicos que mostraron conteos elevados de leucocitos y eritrocitos (p < 0.05). Por el contrario, las plaquetas fueron mayores en los cabritos ALG (p< 0.05). A pesar de estas diferencias, no se observó mortalidad en ninguno de los grupos.Estos hallazgos sugieren que la leche fortificada puede ser una alternativa adecuada cuando: la leche se destina a la venta comercial, nacimientos de trillizos, mastitis, rechazo de crías, crías huerfanas o prevención de enfermedades. Si bien los cabritos criados de forma natural presentaron un mejor crecimiento y perfil inmunitario, los cabritos ALG alcanzaron un peso aceptable (8,37 ± 0,12 kg) para los estándares de mercado, en comparación con los CG (11,5 ± 0,24 kg) al destete.Estos resultados contribuyen a un cambio de paradigma para los productores de la región respecto al uso de la lactancia artificial.
The objective of this study was to evaluate the effect of treatment with the commercial product Super CriaGoats Milk 65, from birth to weaning, on weight gain and hematological parameters in goat kids. Two groups were compared: Control Group (CG; 16 kids: 10 males, 6 females) and Artificial Lactation Group (ALG; 22 kids: 14 males, 8 females). During the experimental period, 4 kids from the ALG showed mechanical diarrhea. From day 20, CG kids (9.9 ± 0.19 kg; 184 ± 0.45 g d-1) showed significantly higher body weights and daily gain than ALG (7.65 ± 0.20 kg; 111 ± 0.24 g -1d) (p < 0.05). Likewise, CG kids had higher serum immunoglobulin concentrations, which is consistent with hematological results that showed elevated leukocyte and erythrocyte counts (p < 0.05). In contrast, platelets were higher in ALG kids (p < 0.05). Despite these differences, no mortality wasobserved in either group. These findings suggest that fortified milk may be a suitable alternative for use in different goat production systems under specific conditions and for: commercial milk, triplet births, mastitis, calf rejection, orphaned offspring, or disease prevention. Although naturally raised kids showed better growth and immune profile, ALG kids reached an acceptable weight (8.37 ± 0.12 kg) by market standards, compared to CG kids (11.5 ± 0.24 kg) at weaning. These results contribute to a paradigm shift for producers in the region regarding the use of artificial lactation.
