Acceso usuarios
El artículo examina el significado del lucrum en el dolo específico del hurto a la luz de la sentencia de las Secciones Unidas de la Corte de Casación n. 41570 de 25 de mayo de 2023, la cual reconduce el ánimo de lucro a cualquier beneficio perseguido por el agente, incluso de carácter no patrimonial. Partiendo de dicha premisa, el análisis del concepto elaborado por la jurisprudencia romana clásica revela su naturaleza polisémica, manifestada en el contraste entre dos corrientes de pensamiento: por un lado, la pauliana, expresión de una noción amplia y funcional del lucrum, no circunscrita a la dimensión económica; por otro, la ulpianea, orientada hacia una concepción patrimonial del beneficio, asumido como criterio selectivo del tipo penal. Esta tensión interpretativa encuentra eco en el debate contemporáneo en torno a la delimitación del beneficio en el dolo específico, en el que las Secciones Unidas privilegian una lectura funcional que remite a la corriente pauliana.
The article examines the meaning of lucrum within the specific intent (dolo specifico) of theft in light of Judgment No. 41570 of 25 May 2023 rendered by the United Sections of the Italian Court of Cassation, which construes the profit requirement as encompassing any advantage pursued by the offender, including benefits of a non-patrimonial nature. Against this background, an analysis of the concept as developed in classical Roman jurisprudence reveals its inherently polysemic character, shaped by the tension between two competing lines of thought. On the one hand, the Pauline tradition advances a broad and functional conception of lucrum that is not confined to the economic sphere. On the other, the Ulpian tradition endorses a patrimonial conception of profit, treating it as a criterion delimiting the scope of the offence. This interpretative tension resonates in contemporary doctrinal and judicial debates concerning the delimitation of profit within specific intent, in which the United Sections favour a functional reading rooted in the Pauline tradition.
L’articolo esamina il significato del lucrum nel dolo specifico del furto alla luce della sentenza delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione n. 41570 del 25 maggio 2023, la quale riconduce il fine di profitto a qualsiasi vantaggio perseguito dall’agente, anche non patrimoniale. Muovendo da tale approdo, l’analisi del concetto elaborato dalla giurisprudenza romana classica ne rivela la natura polisemica, che vede il contrasto tra due filoni di pensiero: da un lato quello paolino, espressione di una nozione ampia e funzionale di lucrum, non circoscritta alla dimensione economica; dall’altro quello ulpianeo, orientato a una concezione patrimoniale del profitto, assunto quale criterio selettivo della fattispecie. Tale tensione interpretativa trova eco nel dibattito contemporaneo intorno alla delimitazione del profitto nel dolo specifico, nel quale le Sezioni Unite privilegiano una lettura funzionale riconducibile al filone paolino.
