Acceso usuarios
Esta contribución propone un marco metodológico innovador que emplea la fotografía tanto como soporte probatorio y como léxico crítico para analizar prácticas atípicas del constitucionalismo contemporáneo. Superando las narrativas tradicionales occidentales, el artículo reconceptualiza el constitucionalismo no como un conjunto rígido de garantías formales, sino como un fenómeno sociopolítico dinámico caracterizado por la legitimidad contextual y la perpetua ‘tensión’ hacia el telos constitucional. A través de este prisma fotográfico se examinan tres experiencias. La Constitución afgana de 2004 es diagnosticada como un proyecto constitucional ‘sobrexpuesto’, en el que una influencia exógena excesiva produjo una imagen deslavada e insostenible de estatalidad, desvinculada de su sustrato social. La República Popular Democrática de Corea ejemplifica una meticulosa ‘sesión de rodaje del poder’, donde el culto a la personalidad y las performances emocionales ritualizadas –encarnadas en las atletas lagrimosas ante el Líder Supremo– desafían los presupuestos liberales occidentales sobre la sinceridad y la autonomía de un Estado paternalista. La ruptura constitucional de Nepal en septiembre de 2025 se conceptualiza como un ‘destello de inconstitucionalidad’: una descarga breve y explosiva de afirmación popular que suspendió los procedimientos ordinarios, simbolizada por la bandera de One Piece ondeando sobre un parlamento en llamas. Estos casos resisten la reducción a meras ‘constituciones sin constitucionalismo’; constituyen, más bien, prácticas constitucionales contraintuitivas que exigen marcos analíticos adecuados a su especificidad.
This contribution proposes an innovative methodological framework that employs photography both as an evidentiary support and as a critical lexicon to analyse atypical practices of contemporary constitutionalism. Moving beyond traditional Western-centric narratives, the paper reconceptualises constitutionalism not as a rigid set of formal guarantees but as a dynamic socio-political phenomenon characterised by contextual legitimacy and the perpetual ‘tension’ towards constitutional telos. Three case studies are examined through this photographic lens. The Afghan Constitution of 2004 is diagnosed as an ‘overexposed’ constitutional project, wherein excessive exogenous influence produced a bleached and unsustainable image of statehood detached from its social substratum. The Democratic People’s Republic of Korea exemplifies a meticulously staged ‘shooting session of power’, where the cult of personality and ritualised emotional performances, exemplified by tearful athletes before the Supreme Leader, challenge Western liberal assumptions regarding sincerity and autonomy, while portraying a paternalistic state/supreme leader. Nepal’s September 2025 constitutional rupture is conceptualised as a ‘flash of unconstitutionality’: a brief and explosive discharge of popular assertion that suspended ordinary procedures, symbolised by the One Piece flag flying over a burning parliament. These cases resist reduction to mere ‘constitutions without constitutionalism’; rather, they constitute counterintuitive constitutional practices demanding analytical frameworks adequate to their specificity
