Acceso usuarios
Leticia Elizabeth García Gómez
Este artículo tiene por objeto analizar y evidenciar que la variación entre posturas y criterios al resolver medios de impugnación es un riesgo propio del procedimiento, y no un resultado de la nueva estructura de acceso a la información en México. Para ello, se parte de la hipótesis de que la homologación y estandarización al momento de resolver será un reto que, inevitablemente, enfrentarán las nuevas autoridades garantes, no como consecuencia de la conformación de nuevas autoridades y la forma en que estas emitirán sus fallos, sino por la propia naturaleza del procedimiento. La metodología es una comparación de casos concretos en los que los organismos garantes —federal y locales— emitieron resoluciones con sentidos y estudios diferentes ante expedientes similares. Los resultados muestran que la variación entre criterios es una característica inherente del procedimiento de resolución de medios de impugnación que se presentaba de forma previa al cambio de paradigma y, por lo tanto, no puede —ni debe— entenderse como un producto o falla de la actual estructura en materia de transparencia.
