Acceso usuarios
Manuel Marín Gastón
La prohibición del uso de la fuerza es el pilar del orden internacional contemporáneo. Sin embargo, su alcance se ha definido a la par que surgían diferentes desafíos para la paz y la seguridad internacio-nales. Tras repasar el desarrollo de la norma, queda demostrado que hay preceptos bien afianzados y otros que son objeto de debate. En concreto, tanto la práctica y la jurisprudencia internacionales como la doctrina ofrecen argumentos a favor y en contra de la existencia de un límite mínimo de intensidad por encima del cual un hecho contravenga dicha prohibición. Frente a esta ambigüedad, el ámbito de los ciberataques emerge como escenario decisivo. A partir del análisis, la opinio iuris internacional sostiene que un número muy significativo de Estados identifica la gravedad (especialmente cuando existen efectos físicos o daños a infraestructuras críticas) como criterio determinante para calificar un ciberataque como uso ilícito de la fuerza.
La prohibició de l’ús de la força és el pilar de l’ordre internacional contemporani. No obstant això, el seu abast s’ha definit a l’hora que sorgien diferents desafiaments per a la pau i la seguretat internacionals. Després de repassar el desenvolupament de la norma, queda demostrat que hi ha preceptes ben afermats i uns altres que són objecte de debat. En concret, tant la pràctica i la jurisprudència internacionals com la doctrina ofereixen arguments a favor i en contra de l’existència d’un límit mínim d’intensitat per sobre del qual un fet contravingui aquesta prohibició. Enfront d’aquesta ambigüitat, l’àmbit dels ciberatacs emergeix com a escenari decisiu. A partir de l’anàlisi, la opinio iurisinternacional sosté que un número molt significatiu d’Estats identifica la gravetat (especialment quan existeixen efectes físics o danys a infraestructures crítiques) com a criteri determinant per a qualificar un ciberatac com a ús il·lícit de la força.
The prohibition on the use of force is the cornerstone of contemporary international order. However, its scope has been defined as different challenges for international peace and security arose. After reviewing the development of the standard, it is demonstrated that there are well-established precepts and others that are the subject of debate. In particular, both international practice and jurisprudence and doctrine offer arguments for and against the existence of a minimum limit of intensity above which a fact contravenes such prohibition. Against this ambiguity, the cyberattack landscape emerges as a decisive scenario. Based on the analysis, the international iuris opinion holds that a very significant number of States identify severity (especially when there are physical effects or damage to critical infrastructure) as a determining criterion for classifying a cyberattack as an unlawful use of force.
