Acceso usuarios
María Isolina Dabove
El trabajo analiza la relevancia del pensamiento complejo para la comprensión del fenómeno jurídico contemporáneo, especialmente en contextos de crisis sistémicas. Se examina el aporte de la teoría trialista del derecho —desarrollada por Werner Goldschmidt y ampliada por Miguel Ángel Ciuro Caldani— como expresión paradigma tica de complejidad, al integrar simultáneamente hechos, normas y valores. Asimismo, se exploran los vínculos entre el trialismo, la teoría de sistemas de Niklas Luhmann, el pensamiento complejo de Edgar Morin y ciertos fundamentos filosóficos provenientes del neokantismo de Baden y la fenomenología. El artículo sostiene que el pensamiento complejo no solo constituye un marco epistemológico, sino también un compromiso ético y político orientado a la construcción de un orden jurídico más humano, inclusivo y resiliente.
This article examines the relevance of complex thinking for understanding contemporary legal phenomena, particularly in contexts of systemic crisis. It explores the contribution of the trialist theory of law—developed by Werner Goldschmidt and expanded by Miguel Ángel Ciuro Caldani—as a paradigmatic expression of complexity, integrating facts, norms, and values. The paper also analyses the connections between trialism, Niklas Luhmann’s systems theory, Edgar Morin’s complex thought, and philosophical foundations from the Baden neo-Kantian school and phenomenology. It argues that complex thinking is not only an epistemological framework but also an ethical and political commitment aimed at building a more humane, inclusive, and resilient legal order.
