Acceso usuarios
Carmen María Monserrate Arroyo
Las motivaciones que han llevado a desgranar una figura tan compleja pero tan vigente como es la sustitución fideicomisaria de residuo son variadas. No ha sido abundantemente tratada por la doctrina y la jurisprudencia no parece ser favorable a tratarla como una figura verdaderamente dotada de la más absoluta autonomía con respecto a otras similares. Este trabajo pretende ocuparse de las cuestiones más controvertidas y complejas de una figura que incomprensiblemente se mantiene marginal en la práctica con respecto a otras instituciones más protagonistas, más aun teniendo en cuenta que la resolución de estas cuestiones tiene actualmente un impacto mayor por su incidencia en las sucesiones donde concurren como coherederos sujetos con discapacidad.
Motivations that have led to the development of such a complex figure, but so alive as is the residuary fideicomissum are multiple. It has not been widely covered by the doctrine and case law does not seem to be in favor of treating it as a figure truly provided with the most absolute autonomy in relation to other related ones. This paper is intended to deal with the most controversial and complex issues of this institution, that incomprehensibly remains marginal in practice with respect to other more prominent institutions, bearing in mind that the resolution of these issues is currently having a greater impact due to their relevance to successions in which persons with disabilities are co-heirs.
