Acceso usuarios
El trabajo examina la posibilidad de aplicar los arts. 279, 580 y 594 del Código Civil italiano a la nueva categoría de hijos con filiación suspendida, esto es, a aquellos nacidos mediante prácticas procreativas prohibidas para los que no resulta posible constituir formalmente el status filiationis respecto del progenitor de intención. A partir del análisis de la jurisprudencia constitucional, de legitimidad y europea, el estudio pone de relieve la insuficiencia de los instrumentos actualmente utilizados, en particular de la adopción en casos particulares, para garantizar de modo pleno y efectivo los derechos del menor a la continuidad afectiva, al mantenimiento, a la educación, a la instrucción y a la sucesión. Sobre esta base, se propone una interpretación constitucional, evolutiva y sistemática del art. 279 c.c., capaz de extender su ámbito de aplicación más allá de la filiación estrictamente biológica, de manera que puedan reconocerse también en estos supuestos formas de responsabilidad parental sustancial en tutela del interés superior del menor. El trabajo sostiene, en definitiva, que dicha lectura permite colmar, al menos de forma provisional, el vacío de tutela existente a la espera de una intervención orgánica del legislador
This article examines the possible application of Articles 279, 580 and 594 of the Italian Civil Code to the new category of children with suspended filiation, namely those born through prohibited reproductive practices for whom the formal establishment of status filiationis with the intended parent is not legally available. Through an analysis of constitutional, supreme court and European case law, the study highlights the inadequacy of the remedies currently relied upon, especially adoption in special cases, to fully and effectively protect the child’s rights to emotional continuity, maintenance, education, upbringing and succession. On this basis, the article proposes a constitutional, evolutionary and systematic interpretation of Article 279 c.c., capable of extending its scope beyond strictly biological filiation, so as to recognize forms of substantive parental responsibility also in these cases, in accordance with the best interests of the child. Ultimately, the paper argues that such an interpretation may provisionally fill the existing protection gap pending comprehensive legislative reform.
