Acceso usuarios
Immacolata Prisco
La flexibilidad inherente a la medida de la amministrazione di sostegno y su finalidad de preservar la autodeterminación del beneficiario plantean la cuestión de si el juez puede, conforme al artículo 411 c.c., extender al beneficiario la prohibición de contraer matrimonio aplicable a una persona incapacitada.
El articulo examina las diversas orientaciones en la doctrina y la jurisprudencia, destacando las razones que, en ciertos casos, respaldan la posibilidad de limitar este derecho para la protección —y no en perjuicio— del beneficiario. Esto se hace entendiendo que, en este contexto, no pueden surgir mecanismos de sustitución de la voluntad del beneficiario, excluyendo así la posibilidad de que el administrador pueda prestar consentimiento al matrimonio en nombre de un beneficiario que no sea capaz de hacerlo por sí mismo.
The flexibility inherent in the measure of support administration and its aim to preserve the beneficiary’s self- determination raise the question of whether the judge may, pursuant to Article 411, paragraph 4, extend to the beneficiary the prohibition of marriage applicable to an interdicted person. The essay reviews the various positions in legal scholarship and case law, highlighting the reasons that, in certain cases, support the possibility of limiting this right for the protection – rather than to the detriment – of the beneficiary. This is done with the understanding that, in this context, mechanisms for substituting the beneficiary’s will cannot arise, thereby excluding the possibility that the administrator may consent to marriage on behalf of a beneficiary who is unable to do so independently.
